Política Provincial
9 de abril de 2024
CHUBUT
Una nueva auditoría en el ISSyS detectó irregularidades durante la gestión anterior
Fue a partir de un pedido de informes aprobado por la Legislatura provincial referido a la contratación de la consultora KPMG, y del cual se desprende que la misma fue producto de la compulsa de cuatro firmas dedicadas a las auditorías externas
El Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS) de Chubut respondió al pedido de informes aprobado por la Legislatura provincial referido a la contratación de la consultora KPMG, y del cual se desprende que la misma fue producto de la compulsa de cuatro firmas dedicadas a las auditorías externas.
Además el informe final ya fue elevado al organismo, como estaba previsto antes del 29 de marzo y, en base al mismo, se realizarán las presentaciones judiciales correspondientes ante las presuntas irregularidades detectadas.
La respuesta, que lleva la firma del interventor del ISSyS, Rodrigo San Martín, destaca que la contratación de referencia fue producto del decreto del gobernador Ignacio Torres, quien decidió la intervención del organismo durante tres meses, y en ese lapso se tenía que arribar -como sucedió- al informe final de auditoría.
En la documentación elevada a los legisladores provinciales se incluye la documentación que respalda que la convocatoria abarcó, además de KPMG, a Price Waterhouse & CO, EMS & Young y Deloitte.
De todas las empresas convocadas, Price Waterhouse y EMS & Young declinaron su participación en la compulsa por distintas razones, y entre las ofertas restantes, la correspondiente a KPMG fue la más conveniente económicamente, además de cumplimentar con los plazos requeridos en la intervención de tres meses dictada por el gobernador Torres.
Las razones de urgencia que motivaron la contratación se centraron en la realización de un sumario interno, la suspensión preventiva de dos agentes del ISSyS y el desmantelamiento del Departamento Técnico del organismo.
“La razón de convocar a empresas de estas características fue la de brindar el más alto servicio de auditoría, objetividad y transparencia en el desarrollo de esa tarea; consistente en la revisión de las contrataciones de bienes y servicios que dieran motivo a la intervención y que, principalmente, se centraban en el funcionamiento del organismo, y no en la administración del régimen de salud o previsional”, aseguró San Martín en la respuesta a la Legislatura del Chubut.