Estados Unidos, bajo el mando del presidente Donald Trump, lanzó un ataque aéreo contra Con bombas “rompebúnkeres” y misiles Tomahawk, la operación buscó frenar el programa nuclear de Teherán, pero abrió un abanico de preguntas: ¿qué significa este movimiento? ¿Es el preludio de una tercera guerra mundial?

Estados Unidos ataca instalaciones nucleares de Irán: ¿el inicio de una escalada global?

A las primeras horas del 22 de junio, mientras el mundo aún procesaba la guerra entre Israel e Irán, Trump anunció en Truth Social: “¡Misión cumplida! Completamos un ataque exitoso contra tres sitios nucleares en Irán: Fordo, Natanz e Isfahán. Todos los aviones están de vuelta. ¡Un momento histórico!”. En un discurso televisado desde la Casa Blanca estaba flanqueado por el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el de Defensa Pete Hegseth, Trump calificó la operación como un “éxito militar espectacular” y afirmó que las instalaciones fueron “completamente obliteradas”.

El operativo involucró bombarderos B-2 Stealth, capaces de evadir radares, y el uso de la GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, una bomba de 13.600 kilos diseñada para destruir bunkers subterráneos. Además, submarinos de la Marina dispararon más de 30 misiles Tomahawk. Los blancos fueron tres pilares del programa nuclear iraní:

Fordo: Un complejo fortificado bajo una montaña, clave para el enriquecimiento de uranio. Solo las bombas estadounidenses podían alcanzarlo. Imágenes satelitales muestran un “evento térmico significativo” en el sitio.

Natanz: Un centro de enriquecimiento ya golpeado por Israel, que quedó en ruinas tras el ataque.

Isfahán: Una instalación de investigación donde, según inteligencia occidental, Irán almacenaba uranio cercano al grado militar.
Irán, por su parte, minimizó el impacto. La agencia estatal IRNA reconoció los ataques, pero aseguró que los daños son “limitados” y que no hubo riesgos radiológicos. Sin embargo, fuentes independientes reportan al menos 15 muertos, incluidos miembros de la Guardia Revolucionaria, y analistas sugieren que el programa nuclear iraní sufrió un revés de años.

Un polvorín que explotó

El ataque no salió de la nada. Desde el 13 de junio, Israel y Irán están en guerra abierta tras la Operación León Naciente, un bombardeo israelí que mató a figuras clave, como Hossein Salami, jefe de la Guardia Revolucionaria, y dañó instalaciones nucleares. Irán respondió con misiles balísticos contra Tel Aviv, matando a 24 civiles.

Trump, que asumió su segundo mandato en 2025, había prometido evitar “guerras interminables”, pero también insistió en que Irán no podía tener armas nucleares. En las últimas semanas, presionado por Israel y tras el fracaso de negociaciones nucleares en Ginebra, decidió actuar. El viernes 21 de junio, tras una reunión en la Sala de Situación, dio luz verde al ataque, coordinado con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien lo calificó de “decisión valiente que cambiará la historia”.

Un mundo dividido

El bombardeo desató una tormenta de reacciones:

Israel: Netanyahu celebró el ataque como la “culminación” de su campaña contra el programa nuclear iraní, asegurando que se coordinó “perfectamente” con EE.UU.

Irán: El líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, prometió una “respuesta inolvidable” y amenazó con atacar bases estadounidenses en la región. La Organización de Energía Atómica de Irán afirmó que seguirá con su programa nuclear “pese a los ataques”.

• Rusia y China: Ambos aliados de Irán condenaron la acción. Rusia advirtió que EE.UU. “juega con fuego”, mientras China pidió moderación para evitar un caos energético.

Europa: La Unión Europea, liderada por Kaja Kallas, llamó a retomar la diplomacia. Francia, en particular, criticó la idea de un “cambio de régimen” en Irán.

EE.UU. (interno): Los demócratas, como Hakeem Jeffries y Alexandria Ocasio-Cortez, acusaron a Trump de violar la Constitución al no consultar al Congreso. Republicanos como Mike Johnson respaldaron la operación, mientras que aislacionistas como JD Vance expresaron sus reservas
¿Qué significa y qué sigue?

El ataque de Trump es un punto de inflexión con implicaciones profundas.

Los bombardeos retrasaron el programa nuclear iraní, especialmente en Fordo, que era casi impenetrable sin armas estadounidenses. Sin embargo, expertos advierten que Irán podría intentar reconstruir en secreto o acelerar un programa militar, algo que hasta ahora no ha hecho, según el OIEA.

Por otro lado, Irán prometió tomar represalias y las opciones son preocupantes. Podría atacar bases de EE.UU. en Irak o Qatar, lanzar ciberataques o cerrar el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 30% del petróleo mundial. Esto dispararía los precios del crudo, afectando la economía global. Grupos como Hezbolá o los hutíes podrían sumarse, ampliando el conflicto.

Desde Estados Unidos, el presidente Trump apostó por un golpe rápido para debilitar a Irán y fortalecer su imagen de líder fuerte. Sin embargo, su base aislacionista, que rechaza guerras largas, podría volverse en contra si el conflicto se prolonga. Trump insiste en que no busca un “cambio de régimen”, pero su retórica beligerante (“hay muchos objetivos más”) genera dudas.

Israel, que no tiene la capacidad de destruir Fordo solo, logró que EE.UU. entrara al juego. Sin embargo, su estrategia de “máxima presión” podría desestabilizar aún más la región, fortaleciendo a actores como Rusia o China, que buscan capitalizar el caos.

Aunque Trump dijo que “ahora es tiempo de paz”, las negociaciones nucleares parecen lejanas. Irán canceló las charlas tras los ataques israelíes, y la entrada de EE.UU. cerró la puerta por ahora. Países como Qatar y Omán podrían mediar, pero necesitarán gestos de buena fe que, hoy, no se ven.

¿Tercera Guerra Mundial a la Vista?

La gran pregunta es si esto nos lleva a una guerra mundial. Por ahora, el escenario es más complicado que apocalíptico, pero los riesgos son reales. Veamos los factores:

La entrada de EE.UU. eleva la apuesta. Si Irán ataca intereses estadounidenses, Trump podría responder con más fuerza, desencadenando un ciclo de violencia.

   Actores como Rusia y China, aunque no quieren una guerra global, podrían respaldar a Irán con armas o apoyo económico, complicando el panorama.

   El cierre del estrecho de Ormuz o ataques de grupos aliados de Irán (como Hezbolá) podrían involucrar a más países, como Arabia Saudita o los Emiratos, aliados de EE.UU.

De todas formas, todavía no puede hablarse de una guerra totalmente inminente:

   Una guerra mundial requiere bloques de alianzas claros, como en 1914 o 1939, y hoy no los hay. Rusia está enfocada en Ucrania, y China prioriza su economía.

Trump, pese a su tono duro, ha dicho que no quiere tropas en el terreno ni una guerra prolongada, lo que limita el alcance del conflicto por ahora.

   La ONU, liderada por António Guterres, calificó el ataque como una “escalada peligrosa” y pide diálogo. Aunque su influencia es limitada, refleja un consenso internacional contra un conflicto mayor.

RIO NEGRO

Laura D´Amico

Ariel Rivero: “La foto de ayer no representa nada, representa oportunismo”

El presidente de Primero Río Negro, la única fuerza libertaria que competirá en octubre por fuera de la alianza que lidera La Libertad Avanza, fustigó a Juan Martín (PRO), Tortoriello (CREO) y Villaverde. En diálogo con La Tecla Patagonia, aseguró que en octubre “vamos a hacer una gran elección” porque “somos los originales que representamos a Javier Milei”

NOTICIAS MÁS VISTAS

Estados Unidos ataca instalaciones nucleares de Irán: ¿el inicio de una escalada global?

OTRAS NOTAS

Laura D´Amico

Ariel Rivero: “La foto de ayer no representa nada, representa oportunismo”

NOTICIAS MÁS VISTAS

¿Una relación tóxica?: el vínculo entre la política y los jueces en las provincias del sur

Los patagónicos sumaron 10 votos para la aprobación de la “emergencia pediátrica”

NRG y Camioneros buscan avanzar en un acuerdo para saldar la deuda con los trabajadores

Tensión en el peronismo rionegrino por el cierre del frente Fuerza Patria

Diputados patagónicos divididos en la votación por el financiamiento universitario