28 de julio de 2026
RIO NEGRO
Baños, sobreprecios y vínculos familiares: la contratación que quedó bajo la lupa en Viedma
Un concejal de la oposición llevó el caso al Tribunal de Cuentas al denunciar posibles irregularidades en la contratación de un módulo sanitario en la Feria Municipal. El Ejecutivo local defendió la transparencia del proceso
La contratación de un baño modular instalado en la Feria Municipal de Viedma abrió un nuevo frente político entre la oposición y el gobierno del intendente Marcos Castro. El concejal Julián Algañarás presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas municipal para que investigue una serie de presuntas irregularidades en el proceso de adjudicación de la obra, mientras que el Ejecutivo defendió la legalidad del procedimiento y atribuyó los cuestionamientos a una maniobra de desgaste político.
La presentación del edil solicita que el organismo de control requiera el expediente completo, evalúe la apertura de un sumario administrativo y determine si existió un eventual perjuicio para el patrimonio municipal.
Entre los principales cuestionamientos figura un supuesto conflicto de intereses. Algañarás sostiene que uno de los socios de la empresa adjudicataria, Módulos Patagónicos S.A.S., mantiene un vínculo familiar con el intendente y que el domicilio legal de la firma coincidiría con otro asociado al jefe comunal, circunstancias que, a su entender, deben ser analizadas por el Tribunal.
La denuncia también pone el foco en el cambio de destino de la obra. El proyecto había sido impulsado originalmente para instalar un módulo sanitario en el balneario El Cóndor, aunque finalmente terminó ejecutándose en la Feria Municipal. Para el concejal, corresponde determinar si esa modificación respondió a razones técnicas o si implicó un cambio injustificado del objeto de la contratación.
Otro de los ejes del planteo apunta al procedimiento de adjudicación. Según Algañarás, las dos ofertas admitidas registraban una diferencia mínima, de poco más de 31 mil pesos, por lo que la Contaduría Municipal había recomendado convocar a una mejora de precios, mecanismo previsto en la normativa de obras públicas. Sin embargo, sostiene que esa instancia no se realizó y que la obra fue adjudicada directamente a la empresa que presentó la oferta más baja.
Además, cuestionó que el contrato inicial superara en casi un 18% el presupuesto oficial y señaló que posteriormente se aprobaron adicionales que incrementaron el costo de la obra. A ello sumó observaciones sobre la demolición de los baños preexistentes, la incorporación de un depósito mediante un adicional de obra y presuntas inconsistencias en la documentación vinculada al anticipo financiero otorgado a la contratista.
Desde el Ejecutivo municipal rechazaron las acusaciones. En el descargo remitido al Tribunal de Cuentas sostuvieron que el concurso de precios se desarrolló conforme a la normativa vigente, con la participación de dos oferentes y la intervención de la comisión evaluadora, que adjudicó la obra a la propuesta de menor precio que cumplía con los requisitos establecidos en el pliego.
La Municipalidad también remarcó que el expediente administrativo, integrado por unas 450 fojas, se encuentra a disposición del organismo de control y afirmó que la empresa cuestionada participó anteriormente en otros concursos de precios sin resultar adjudicataria, como argumento para descartar un eventual direccionamiento.
En paralelo, la jefa de Gabinete, María Eugenia Serra, salió en defensa de la gestión y aseguró que el proceso se desarrolló "con absoluta normalidad y transparencia". Además, sostuvo que los planteos impulsados por el concejal buscan instalar sospechas sin pruebas suficientes y remarcó que el control de los actos de gobierno debe ejercerse con responsabilidad.
Con la denuncia y el descargo ya incorporados al expediente, ahora será el Tribunal de Cuentas el que deberá resolver si existen elementos para abrir una investigación formal, requerir nuevas medidas de prueba o archivar las actuaciones.