28 de junio de 2026
RIO NEGRO
Recusaron a la jueza de la causa Techo Digno en Cipolletti y se postergó la audiencia
La defensa del exintendente Aníbal Tortoriello cuestionó la imparcialidad de la magistrada por haber intervenido previamente en un expediente similar. La jueza aceptó el planteo y pidió ser apartada de la causa
La causa conocida como Techo Digno, que investiga presuntas irregularidades en la ejecución de viviendas financiadas con fondos nacionales en Cipolletti, sufrió un nuevo giro procesal. La jueza Florencia Caruso fue recusada por la defensa del exintendente Aníbal Tortoriello y decidió apartarse del expediente, lo que obligó a suspender la audiencia de control de acusación prevista para este viernes.
La investigación tiene como principales imputados al exintendente de Cipolletti, Aníbal Tortoriello, y a su antecesor, Abel Baratti, quienes están acusados por los presuntos delitos de administración fraudulenta y peculado en el marco del programa nacional de viviendas.
El planteo fue presentado por los abogados Gustavo Palmieri y Sebastián Perazzolli, quienes argumentaron que la magistrada había intervenido un día antes en otro expediente vinculado a la causa Techo Digno, correspondiente a Cinco Saltos, donde ya había fijado criterios
jurídicos sobre cuestiones que volverían a discutirse durante la audiencia en Cipolletti.
Según la defensa, en ese legajo la jueza se había pronunciado sobre la validez de determinadas mediciones del Instituto de Planificación y Promoción de la Vivienda (IPPV), el alcance de la acusación fiscal y los límites del control de acusación. Por ese motivo, sostuvieron que existía el riesgo de que esa postura condicionara el tratamiento de planteos similares en esta causa.
Al responder la recusación, Caruso confirmó que había participado en el expediente de Cinco Saltos, donde uno de los imputados era el mismo y las maniobras investigadas presentaban características similares. Además, reconoció que, de repetirse los mismos planteos, mantendría el criterio jurídico que ya había expresado.
Frente a esa situación, la magistrada resolvió apartarse del proceso para evitar cualquier cuestionamiento sobre un eventual prejuzgamiento y solicitó que se designe a otro juez o jueza para continuar con la audiencia de control de acusación.
Con esta decisión, el avance de la megacausa quedó momentáneamente suspendido hasta que se designe un nuevo magistrado que retome el trámite judicial.