17 de junio de 2026
CHUBUT
La UCR de Rawson quedó en offside por cuestionar una designación en la Legislatura con datos erróneos
Dirigentes del comité capitalino admitieron que desconocían que la condena mencionada en su comunicado había sido revocada por una instancia superior y ahora evalúan rectificar los cuestionamientos dirigidos al vicegobernador Gustavo Menna por la designación de Luis De Hernández como asesor político
La polémica generada por la designación del exintendente de Rawson Luis Alberto De Hernández como asesor político en la Legislatura de Chubut sumó un giro inesperado. Luego de que el Comité Departamental de la Unión Cívica Radical de Rawson difundiera un duro documento cuestionando la incorporación del exjefe comunal y apuntando directamente contra el vicegobernador y presidente de la UCR provincial, Gustavo Menna, desde el propio radicalismo reconocieron que podrían haber basado parte de sus críticas en información incorrecta.
La controversia se había originado tras la designación de De Hernández como asistente político del bloque Despierta Chubut. En un comunicado público, dirigentes radicales de la capital provincial sostuvieron que la decisión resultaba contradictoria con las históricas banderas de transparencia y Ficha Limpia promovidas por el partido, al recordar los antecedentes judiciales que involucraron al exintendente durante su paso por el municipio.
Sin embargo, la discusión tomó otro rumbo luego de una entrevista radial al presidente del Comité Departamental de la UCR de Rawson, Eduardo Varela. Durante la conversación, el dirigente defendió inicialmente la postura adoptada por el partido y aseguró que el cuestionamiento apuntaba a una contradicción política y ética más que a una cuestión administrativa.
Varela sostuvo que el radicalismo fue uno de los principales impulsores de las normas vinculadas a Ficha Limpia y consideró que la designación generaba una señal contradictoria hacia la sociedad. No obstante, mientras desarrollaba sus argumentos, fue confrontado con información vinculada a la situación judicial de De Hernández.
Durante el intercambio se recordó que la condena dictada en primera instancia contra el exintendente y contra el exsecretario de Hacienda Magín Ventura había sido posteriormente revocada por una instancia superior. Ante esa observación, el dirigente radical admitió no contar con ese antecedente al momento de la elaboración del documento difundido por el comité.
"Puede ser, puede ser, y si es así lo vamos a rectificar", respondió Varela cuando se le señaló que la sentencia mencionada por la UCR había sido anulada en la Cámara de Apelaciones. Más adelante insistió en que el comité no disponía de esa información y aseguró que revisaría los antecedentes para determinar si corresponde realizar una corrección pública.
Las declaraciones representan un cambio significativo respecto del tono del documento original, que había generado repercusiones dentro del propio radicalismo por tratarse de una crítica directa al principal referente partidario en la provincia y actual vicegobernador.
En paralelo, el mismo De Hernández salió a responder públicamente a los cuestionamientos. El exintendente sostuvo que no existe ninguna restricción legal que le impida ocupar cargos públicos y remarcó que la propia Asesoría Legal de la Legislatura intervino en el expediente antes de su designación.
Mientras tanto, la designación del exintendente continúa vigente y el debate parece haberse desplazado desde la discusión sobre antecedentes judiciales hacia las diferencias políticas que atraviesan a sectores del oficialismo y del radicalismo de Rawson.