4 de enero de 2013
CIUDAD CAPITAL
Un pasito hacia el banquillo
Quiroga afronta un pedido de juicio político que comenzará a resolverse ni bien se reanude la actividad del Concejo. Es por su presunta responsabilidad en el derrumbe del supermercado
Dentro de algunas semanas, cuando el Concejo Deliberante salga de su letargo estival, abordará el pedido de juicio político que un vecino de Neuquén presentó contra el intendente de esta ciudad, Horacio “Pechi” Quiroga. Básicamente, le achaca responsabilidades en el derrumbe del supermercado, que mató a siete personas allá por octubre último.
Taxista y ex candidato a concejal en las internas emepenistas de 2009, Fernando Martínez ingresó su proyecto en el epílogo de 2012, “cansado” de esperar más acción por parte de los ediles.
Algunos se sorprendieron. Otros no... Y cuando el asunto transitaba por el impase de las vacaciones, fuentes cercanas a Quiroga hicieron trascender la existencia de un supuesto pacto con el MPN, para mandar el pedido al Archivo.
Inmediatamente, uno de los integrantes de ese bloque, Juan Pablo Prezzoli, lo desmintió de manera categórica y, en diálogo con La Tecla Patagonia, subrayó la forma “responsable y respetuosa” con que el partido provincial viene abordando el tema.
En ámbitos políticos, la difusión sorprendió. Sobre todo porque si existiera un acuerdo ¡Para qué habrían de ventilarlo! Entonces, la otra hipótesis: “No hay acuerdo, sino un intento de sembrar dudas” sobre la bancada opositora “¿Pacto? De ninguna manera. No olvide que a pocas horas de la tragedia, el Ejecutivo salió a decir que el MPN tenía un plan destituyente ¿Entonces quién los entiende?”, espetó indignada una fuente partidaria.
Lo que sí es cierto es que el jefe de bloque, Hugo Righetti, desligó al MPN del vecino que presentó el pedido de juicio político: “Lo hizo desde se condición de ciudadano”, sentenció.
Consideraciones al margen, el tema es ¿cómo sigue esta hisotria? Pues bien, consultados por La Tecla Patagonia, varios de los ediles explicaron que aún no analizaron el pedido, y coincidieron en que hay tiempo para ello (recién lo tratarán en febrero o marzo). Mientras que Francisco Baggio (UNE) alertó que hubo quienes intentaron “deslegitimar” al vecino, cuya presentación aceleró los tiempos.
Es que los concejales todavía seguían reuniendo elementos para establecer si funcionarios o agentes tuvieron alguna responsabilidad en la tragedia, que según distintas opiniones desnudó la ausencia de controles efectivos sobre las obras en construcción... Alcanzará con decir, acaso, que el derrumbe sobre el local de la Cooperativa Obrera se produjo por la construcción clandestina de departamentos sobre la losa.
Y es esa aparente falta de fiscalización (más la supuesta escasez de inspectores) lo que se evaluará rumbo al posible juicio político de Quiroga, independientemente de lo que ocurra con la causa penal que tramita en la Justicia ordinaria. Y en este punto, el caso paradigmático es el del ex jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra quien fue sobreseído en los Tribunales y destituido por la Legislatura que lo halló políticamente responsable del desastre de Cromañón.
Aquí, en Neuquén, nadie se arriesga a vaticinar el final. Tal vez porque nadie sabe si la oposición actuará abroquelada. Tal es así que desde sus vacaciones alguien confió: “Si no alcanzan los votos, Quiroga puede resultar favorecido”. Y hay jurisprudencia de ello: en sus anteriores gestiones, el “Pechi” salió airoso de dos pedidos de juicio político. El primero fue presentado por el hijo de Sofía Pasek, quien falleció aplastada por una bandeja con materiales que cayó del edificio que se construía al lado de su casa. Y el otro fue por el suicidio de Raúl Pili, quien se inmoló por el desalojo de su vivienda. Ahora dio un pasito hacia el banquillo.
El camino
El pedido de juicio político presentado por Martínez tomará estado parlamentario en la primera sesión ordinaria de 2013, donde se propondrá su envío a la Comisión de Legislación General, que preside el concejal (aliado) Juan José Dutto (CC-Ari).
La Comisión lo estudiará durante 20 días y emitirá un despacho que en caso de ser favorable habilitará el tratamiento en una sesión especial, que será convocada en un plazo de 48 horas.
Para la aprobación de la procedencia del juicio será necesaria la mayoría absoluta de los integrantes del Concejo (la mitad más uno), y en caso de no aprobarse terminará en el Archivo.
Si en cambio avanza, entrarán a jugar las salas Acusadora y Juzgadora, formadas por todos los concejales (9 en cada una de ellas) que se eligen por sorteo, procurando mantener una representación proporcional a la del recinto.
Desde el momento en que la Acusadora encuentra mérito, el acusado queda automáticamente suspendido en el ejercicio de sus funciones, pero sólo es declarado culpable con el voto -nominal y obligatorio- de dos tercios de la totalidad de los miembros de la Juzgadora... Y lo que sigue no es menor: “El fallo no tendrá otro efecto que la destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos”.
La Juzgadora
Dos tercios… Seis de nueve. Si el juicio fuera hoy, los “juzgadores” de Quiroga serían los concejales Prezzoli (MPN), Luis Acuña (MPN), Mariano Mansilla (UNE), Marta Buffolo (UCR), Ariel Kogan (PJ), Lamarca Mercedes (Libres del Sur), Gastón Contardi (NCN), Valeria Neculqueo (NCN) y Anaí Guillem (CC-Ari). Pero este año las salas volverán a elegirse por sorteo en la primera sesión ordinaria del período, y su composición cambiará.
Para Prezzoli es muy prematuro ensayar cualquier consideración. También Dutto optó por la cautela y argumentó que, como presidente de la Comisión de Legislación, cualquier declaración que haga lo puede dejar en off side.
El misterio recién se develará en un par de meses. Pero, como se dice en la jerga, alguien parece decidido a embarrar la cancha.
La nota completa en el Revista La Tecla Patagonia número 121