13 de diciembre de 2012
CHUBUT
García insiste en desdoblar el Marco Regulatorio
El presidente del bloque de diputados del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García, pidió al Ejecutivo provincial que envíe el proyecto de marco desdoblado para las actividades hidrocarburíferas y mineras, y a la vez advirtió que si no se desdoblan las actividades “se va a producir un problema político”
García hizo suyas las palabras del gobernador Martín Buzzi, al celebrar su primer año de gestión, y le solicitó al Ejecutivo provincial que “deje de barrer debajo de la alfombra” y explicó que con el tema del Marco Regulatorio Minero e Hidrocarburífero “tenemos un problema, tenemos una alfombra y el gobierno está barriendo debajo de ella”.
“Nosotros le pedimos al Ejecutivo que en un plazo perentorio, habíamos puesto 30 días. Pero lo ideal sería que fuera antes o después, pero que al menos sucediera y nos envíe el proyecto enriquecido y por separado del marco hidrocarburífero, en función de que en esta provincia el petróleo se explota hace más de 100 años”, señaló el legislador justicialista.
Contrastó García la situación de la actividad hidrocarburífera con la minera e indicó que esta última “es un tema que no está en etapa de explotación, sobre todo cuando está vigente la ley 5001”, advirtiendo que el envío del nuevo proyecto y su discusión y debate facilitará la solución del conflicto.
“La forma de solucionar un conflicto es el tratamiento del mismo, exponerlo y conceptualizarlo. E indudablemente el Poder Ejecutivo va a encontrar la solución, porque si deja latente este conflicto es obvio que se van a generar enfrentamientos”, afirmó el titular de la bancada del PJ Modelo Chubut.
Adelantó que una vez que el Ejecutivo provincial cumpla con el envío desdoblado de los dos proyectos regulatorios “después sí someter a consideración de la ciudadanía el tema minero”, y explicó que “seguramente en ello también debe coincidir el gobierno por eso ha realizado reuniones en distintos lugares tratando de sensibilizar a la población”.
Volvió a fundamentar García la necesidad de la consulta a la población al advertir que “nosotros tenemos un mandato de cuatro años y con esta decisión podemos afectar la vida de varias generaciones” y sostuvo que “obvio que esto nos excede y no sería ético tratarlo”.
¿Otro proyecto?
García mencionó que de manera extraoficial obtuvo un nuevo anteproyecto y advirtió que “dudo que exista”, señalando que de su lectura surge que “es menos ventajoso para el erario provincial y se nota que está absolutamente relacionado el tema minero con el hidrocarburífero”.
“De manera que sea imposible la separación, pero arrastrar una cuestión con la otra cuestión va a generar un problema político. Hace pocos días el Concejo Deliberante de Comodoro se manifestó a favor de la reparación histórica que le debe toda la provincia a la zona sur. Hace falta una reparación desde el punto de vista social, económico y de infraestructura para Comodoro”, manifestó.
“Cuestión patológica”
García advirtió que “mientras no podamos acceder (al nuevo proyecto de marco regulatorio) el punto de conflicto tiende a crecer, cualquier conflicto que no se trate tiende a agravarse hasta convertirse en una cuestión patológica” e ironizó indicando que hace unas semanas había apuro en agilizar el tratamiento y ahora no.
“Me llama poderosamente la atención que ahora se perdió cualquier premura en el tratamiento del tema, cuando hace dos semanas parece que se nos iba la vida en el tratamiento. Pero no tenemos ningún soporte documental para decidir la cuestión”, expresó.
Por último se preguntó el diputado García “por qué no lo tratamos de una buena vez, no hay forma de solucionar un conflicto si este no se trata, no se debate y no hay forma de superarlo y no se pueden seguir barriendo los problemas debajo de la alfombra”.