10 de enero de 2012
CONTRADICCIONES
Sigue la polémica entorno al diagnóstico de Cristina
"Nunca tuvimos un falso positivo, es la primera vez que nos sucede". Este fue el argumento del equipo médico de la Presidenta cuando aparecieron las críticas referidas a la especulación que se habría hecho con la enfermedad
Un día después del comunicado de la Unidad Médico Presidencial donde divulgaron el primer estudio realizado a la presidenta de la Nación en el que se advertía la presencia de un "carcinoma papilar", el director del Centro de Diagnóstico Maipú habló y defendió la trayectoria del establecimiento.
En una entrevista con una radio porteña, el doctor Jorge Carrascosa dijo "nunca tuvimos un falso positivo, es la primera vez que nos sucede"."Falso positivo" fue el argumento técnico esgrimido por los médicos de la presidenta cuando aparecieron las críticas referidas a que se habría especulado con su enfermedad para sensibilizar a la población y lograr réditos políticos en medio de las fiestas de fin de año y los anuncios de ajustes.
"El director del Centro de Diagnóstico Maipú dijo que esa clínica fue de las primeras en Argentina en realizar este tipo de estudios y que tienen "un enorme volumen de biopsias de tiroides por año".
En un estudio firmado por los patólogos Liliana Balsells y Julio San Martino, la Unidad Médico Presidencial divulgó el domingo el estudio donde dos patólogos hablaban de "citología compatible con carcinoma papilar" .
"La medicina no es infalible ni en el presidente ni en el no presidente", expresó ayer Carrascosa por Radio Continental