3 de octubre de 2018
SANTA CRUZ
No paran los cuestionamientos a la Reserva Natural Silvestre Patagonia
La creación que impulsó por decreto el presidente Mauricio Macri sigue dando que hablar en Santa Cruz. El diputado Carlos Santi, de Puerto Deseado, cuestionó la decisión y sostuvo que son los santacruceños quienes deben determinar qué tierras deben destinarse para los parques nacionales
Una vez más la Fundación Flora & Fauna, que conduce la viuda del magnate estadounidense Douglas Tompkins, está en boca de todos en la provincia de Santa Cruz. Por decreto del Poder Ejecutivo Nacional y con la firma del Presidente Mauricio Macri, se creó la Reserva Natural Silvestre Patagonia.
En este sentido, el diputado por el pueblo de Puerto Deseado, Carlos Santi, analizó el decreto presidencial que crea un Parque Nacional dentro de la provincia de Santa Cruz y sostuvo que es “totalmente inconstitucional”, porque no respeta el federalismo y consideró que son los santacruceños quienes deben decidir qué tierras deben destinarse o no para los parques nacionales, qué tierras son productivas y cuáles deben destinarse a la minería.
Para Santi, es la reforma de la Constitución Nacional la que da por tierra con la decisión del Gobierno Nacional, porque les da a las provincias los derechos sobre el suelo y los recursos naturales. “Además, la Constitución de la Provincia de Santa Cruz establece que para ceder jurisdicción, tiene que tener el voto por unanimidad por los diputados santacruceños”, dijo en diálogo con AM740 y según reproduce el matutino "La Opinión Austral".