Según el índice 2017 de Transparencia Presupuestaria Provincial (ITPP) que elabora anualmente el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento los distritos patagónicos tuvieron un flojo desempeño. ¿Quién fue la excepción?

Agregar La Tecla Patagonia en Google

Agrega La Tecla Patagonia a tus medios preferidos en Google.

Según un informe que publica el diario La Nación las provincias patagónicas tuvieron un flojo desempeño. Así lo revela el Índice 2017 de Transparencia Presupuestaria Provincial (ITPP) que elabora anualmente el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento ( Cippec ). Este índice evalúa la calidad, cantidad, nivel de desagregación y actualización de la información presupuestaria que publican los gobiernos provinciales en sitios web oficiales.

Según destaca el centenario diario, los documentos que se evalúan para su elaboración son las leyes de presupuesto, informes de ejecución de gastos, informes de recaudación impositiva, informes de deuda pública, información sobre transferencias recibidas del gobierno nacional, transferencias realizadas a municipios, la cuenta de inversión y el presupuesto ciudadano.

Respecto de 2016, el índice refleja que trece provincias mejoraron su puntaje. Entre las sureñas figura solamente Santa Cruz. Por contrapartida entre las jurisdicciones que registraron retrocesos se encuentra Neuquén, donde la caída en el ranking obedece principalmente a un incremento en los rezagos de publicación.

Allí se observa que solamente 9 jurisdicciones quedan por debajo del valor promedio del ITPP 2017: Neuquén, Santiago del Estero, Santa Cruz, Tierra del Fuego, La Rioja, Chubut, Misiones, La Pampa, y San Luis.

Sobre los documentos relativos a la ejecución y efectiva utilización de los recursos públicos, se observa que de las provincias patagónicas, la cuenta de inversión es publicada por: Neuquén y Río Negro. Si bien el cumplimiento no es el ideal, se observa una mejoría con respecto al año anterior, en el que solo 9 jurisdicciones presentaban la cuenta de inversión, destaca el informe de Cippec.

Como se ubican las provincias patagónicas:

9 Río Negro

16 Neuquén

18 Santa Cruz

21 Chubut

(Imagen fuente http://www.cippec.org )

EL ACUERDO AVANZA

Nueva cumbre entre LLA y el PRO: quieren ir juntos, pero ¿con PASO o sin PASO?

Ritondo, Santilli, De Andreis y los Menem se juntaron en la Rosada para avanzar en un acuerdo electoral. Pero la cuestión de las primarias es un punto álgido.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Chubut, la peor de todas

Según el índice 2017 de Transparencia Presupuestaria Provincial (ITPP) que elabora anualmente el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento los distritos patagónicos tuvieron un flojo desempeño. ¿Quién fue la excepción?

OTRAS NOTAS

Nueva cumbre entre LLA y el PRO: quieren ir juntos, pero ¿con PASO o sin PASO?

Ritondo, Santilli, De Andreis y los Menem se juntaron en la Rosada para avanzar en un acuerdo electoral. Pero la cuestión de las primarias es un punto álgido.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Colapinto seguirá en Alpine en 2027

Colapso glaciar en el Himalaya desata aluvión mortal en el río Bhotekoshi

FDA aprueba píldora que duplica la supervivencia en cáncer de páncreas avanzado

El conflicto policial, la clave para entender la denuncia de Luxen por espionaje ilegal

Reforma laboral: la Justicia dictaminó que la reducción de indemnizaciones es ilegal