9 de enero de 2017
NEUQUEN
Acuerdo para sanear el Río Limay
Tras las manifestaciones que pedían por la limpieza del río, la Provincia acordó con municipios tareas conjuntas
Vecinos de Neuquén llevaron a cabo protestas exigiendo el saneamiento del Río Limay. La primera fue el 28 de diciembre del año pasado, en la cual se reclamaba el cese de la contaminación y la posterior limpieza del río. El 7 de enero volvieron a las calles pero ya obtuvieron mejores respuestas. Desde el gobierno provincial se acordaron tareas con los municipios que orillan al Limay.
En estos días se llevó a cabo una reunión de la que participaron los intendentes Andrés Peressini (Plottier), Gabino Jofre (Vista Alegre), Esteban Cimolai (Centenario) y Víctor Hugo Moenne Loccoz (Senillosa), junto con el ministro de Energía, Alejandro Nicola. En la misma se acordaron realizar un monitoreo permanente de los niveles de materia fecal en los distintos tramos del río Limay, que luego serán contrastados con el fin de llevar a cabo tareas de purificación.
A su vez, se acordó también el otorgamiento de financiamiento para aquellos municipios que no pueden afrontar los gastos que demandarán las futuras obras tendientes a reducir la contaminación del Limay.
La Tecla Patagonia ya había dado cuenta de la problemática, en una nota publicada en su edición #317:
Cuando se inauguró en julio de 2003, se consideró a la planta de tratamiento de líquidos cloacales de Plottier como “la mejor”, destacándose su tecnología belga “de avanzada”. En su momento, costó más de 9 millones de pesos y se hizo con Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Llegaba para solucionar un problema tras décadas de olvido. Trece años después, los mismos problemas continúan. Un fallo judicial hace responsable a la Municipalidad y a la Provincia por el mal funcionamiento de la planta y la contaminación del Río Limay. Hay una denuncia penal contra el Intendente por daño ambiental y malversación de fondos por el destino de medio millón de pesos que tendrían que haberse utilizado para reparaciones y, a pesar de que todavía la red cloacal no cubre toda la ciudad, se firmó un convenio con un mega barrio privado para el tratamiento de sus desechos a cambio de dos bombas. Con su gestión en la mira, Andrés Peressini pide comparar el trabajo de su Ciudad con el del resto de la Provincia.
Karl Marx decía que la historia es cíclica y se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa. El recorrido de la planta de tratamiento de líquidos cloacales parece estar dan-do su segunda vuelta. Luego de varias denuncias de entes gubernamentales y severas multas a distintas administraciones municipales, el último informe de la Dirección provincial de Recursos Hídricos, de abril de este año, fustiga el funcionamiento del predio.
Según detalla el informe, los módulos para el sistema del primer tratamiento se encuentran fuera de servicio, la firma ECOSTIM instaló un proceso de dosificación de hipoclorito (cloración) que debería haber estado funcionando desde octubre de 2015, la pileta de descarga está colmada y es un foco de contaminación ambiental, los parámetros de las muestras superan ampliamente los límites permisibles. Básicamente, la planta no cumple con la función asignada.
“Lo único que hacen es clorar, es como que le echen una gota de lavandina a un vaso de aguas servidas y te lo den para tomar”, se quejó la concejal del Movimiento Ciudadano Activa, Marisa Torres San Juan, quien fue a la Justicia por esta situación. Primero, denunció a la Municipalidad por el mal funcionamiento de la Planta. El Tribunal Superior de Justicia falló en favor de un amparo en el mismo sentido, y obligó al Municipio y a la Provincia a reparar el sistema de tratamiento. Desde el Ejecutivo local, aseguran que necesitarán una inversión millonaria que hoy no tienen.
Para Peressini, “es bueno el fallo”. El Intendente entiende que la decisión judicial de poner el ojo sobre el Gobierno provincial permitirá conseguir los fondos que necesitan más rápidamente. Son dos las obras a realizar: la reparación de la planta para mejorar su tratamiento y la extensión de la red de cloacas a lo lar-go de la Ciudad. Las gestiones con el gobierno de Gutiérrez comenzaron para conseguir los fondos.
Sin embargo, Torres San Juan también denunció penalmente a Andrés Peressini y a su secretario de Hacienda, Néstor Gelos, por supuesta malversación de fondos públicos ante la incertidumbre por la utilización de 500 mil pesos, destinados a la reparación de la planta, a través de la ordenanza N° 3688 del 2015, que reasignaba fondos de la ley 2615/08 de Renegociación Concesiones Hidrocarburíferas. Para sorpresa de muchos, este año, el mandatario municipal pidió al Deliberante que derogara la norma, porque esos fondos no habían llegado. La iniciativa, además, auto-rizaba la compra de un camión recolector de basura en 895 mil pesos y permitía llevar a cabo el cerramiento de la cancha de hockey del camping Nepén Hue (150 mil).
En el descargo municipal a dos multas de la Dirección de Recursos Hídricos, de 2014, por más de cuatro millones de pesos, Plottier reconocía haber dispuesto esos fondos para las reparaciones.
En medio de todos los problemas que atraviesa el predio destinado al tratamiento cloacal, la intendencia firmó un convenio marco con el barrio privado, Golf y Resort Los Canales. En el acuerdo, la Municipalidad se hace cargo de los desechos líquidos (una obligación del Country para ser habilitado) a cambio de dos bombas, que ya están funcionando en la planta. La oposición, por su parte, mira de reojo y considera que la Ciudad no obtuvo ningún tipo de beneficio en el arreglo.
“Esas dos bombas son para la planta; sin embargo, en los barrios tenés varias que, si no funcionan, rebalsa todo”, expresó la concejal de Libres del Sur, Alejandra Guala. Los desbordes de aguas servidas son algo común en las calles. A la vez, el Ejecutivo no respondió ninguno de los pedidos de informes sobre el Convenio y las dudas crecen alrededor del beneficio al privado.