2 de diciembre de 2014
ESTRATEGIAS CON TINTE ELECTORA
Parálisis legislativa: Acá mando yo
El oficialismo dilata el debate de ciertos proyectos que reclama la oposición. Finalizado el período ordinario de sesiones, el Gobernador tiene la potestad de llamar a extraordinarias, y bajo temario propio
El decreto que declara la emergencia en la obra pública con la consiguiente actualización de los costos de las obras en forma retroactiva, abrió una nueva polémica entre el gobierno rionegrino que conduce el gobernador Alberto Weretilneck y el oficialismo disidente, que encabeza el sector que dirige el senador Miguel Angel Pichetto. La oposición entiende que la disposición excepcional fue enviada a la Legislatura “sin información”, y presiona para que sea analizada en el recinto. Ante la parálisis legislativa y la dilatación para que el mencionado expediente no sea sometido a discusión parlamentaria, no descartan promover una autoconvocatoria. Mientras tanto, bajo el argumento de que “la agenda de sesiones la fija quien tiene la responsabilidad de gobernar”, el gobierno descartó la posibilidad de que el DNU se vaya a debatir.
Fuerte resistencia
En octubre, el gobernador Weretilneck firmó un decreto de necesidad y urgencia por el cual establece la emergencia de la obra pública por un año, y se autoriza al Ejecutivo a aplicar en forma retroactiva el régimen vigente de redeterminación de precios en los contratos con las empresas constructoras desde enero de 2012.
De acuerdo a estimaciones del ministerio de Obras y Servicios Públicos dicha revisión de valores derivaría en una inversión adicional de la Provincia de alrededor de 60 millones de pesos.
La oposición justicialista le reclama al vicegobernador Pedro Pesatti, que convoque a sesión legislativa para tratar el expediente. Consideran que “hay poca solidez de argumentos y no hay base de información”, motivo por el cual requieren saber los nombres de las empresas que se verán afectadas, las obras y los montos por las que fueron licitadas, el modo en que funcionará la fórmula polinómica que menciona el decreto, y cuáles van a ser los mecanismos de control. Esto porque “son entre 60 y 80 millones de pesos que el gobierno quiere manejar a su antojo”, explicaron.
En respuesta, el titular de la Cámara sostuvo que se va a sesionar de acuerdo a las necesidades que presente la Provincia y el gobierno, “incluso en enero si es necesario”, remarcó. El oficialismo entiende que el único fin de la oposición es “obstaculizar” las iniciativas gubernamentales. “Sigue con la misma metodología, argumentar que tienen dudas, que les falta información”, y “como lograron que se cayera el acuerdo con Petrobras ahora actúan igual. Esa película ya la vimos, estamos ante el mismo discurso”, comentaron.
En este marco, los diputados que discrepan con la gestión actual giraron el expediente a Labor Parlamentaria para que, de acuerdo a lo que establece el artículo 101 del reglamento interno de la Legislatura, llame a sesión en un plazo no superior a los siete días -que vence mañana-.
La cuestión es que el período ordinario de la actividad legislativa terminó, por lo que la potestad de convocar a sesiones extraordinarias sólo la tiene el Gobernador. En los últimos tres meses el parlamento sólo concretó tres sesiones, hecho por el cual el pichettismo aduce que la intención de Weretilneck es dejar que el decreto cumpla 90 días, y quede firme. Esto si es que el peronismo disidente no logra materializar sus objeciones. Aunque ante la finalización del año legislativo, el mandatario tendría la norma asegurada. Asimismo, la oposición no descarta promover una autoconvocatoria.
Ante la falta de mayoría en el recinto, el oficialismo se las ingenia para no permitir que le sigan poniendo trabas a la gestión, y para evitar que se repita la fatídica experiencia con Petrobras. Aún sin importar recaer en actitudes un tanto “autoritarias”.
Roxana Fernández (Bloque FPV): “El planteo de la oposición es meramente obstaculizador”
La presidenta de la bancada oficialista en el parlamento, Roxana Fernández, opinó en diálogo con La Tecla Patagonia sobre la postura que tomó la oposición respecto del decreto para actualizar los costos de las obras públicas, y sostuvo que “el planteo es meramente obstaculizador”.
“Porque en realidad en todo momento se manifiestan a favor de la necesidad de la actualización de los costos, también en función de la crisis y paralización de las obras. Entonces su posición en este caso es meramente con el objeto de obstaculizar, porque saben perfectamente qué beneficia, cómo y conocen la realidad. Es lo que manifiestan en todo momento. Intentan obstaculizar muy similar o igual a lo que sucedió con Petrobras”, explicó.
Consultada respecto de por qué motivo no quieren discutirlo en el recinto, la legisladora dijo que “no es que no se quiere tratar. El elemento ya está vigente, se le dio aprobación en la última sesión del 30 de octubre pasado”.
Asimismo, en cuanto a las manifestaciones del oficialismo disidente en cuanto a que el gobierno no llamaría a sesionar por estrategia, señaló que “la oposición en realidad lo que está poniendo es un manto de sospecha como lo hicieron en el caso de Petrobras, y lamentablemente los únicos perjudicados fueron los ciudadanos de Río Negro, que no pudieron acceder a posibilidades de crecimiento a partir del contrato. Entonces la especulación es política. Lo que digo es que de alguna manera hacen una oposición igual a la que cuestionan y critican que le están haciendo al Gobierno nacional”.
Ariel Rivero (Bloque Eva Perón): “Hay una gran intencionalidad en que la Legislatura no sesione”
El diputado por el pichettismo, Ariel Rivero, le comentó a este medio que el gobierno “en un primer momento estaba apurado para sesionar, y hoy lamentablemente la Legislatura está prácticamente sin hacerlo. La última fue hace 45 días”. Pero “creo que es algo premeditado para no tratar el famoso decreto del mejoramiento del precio de las viviendas. Está la intencionalidad del Poder Ejecutivo con la complicidad de la Legislatura de no debatir ese decreto para que se caiga, y que en 90 días puedan redeterminar los precios en cada una de las obras que se han hecho en Río Negro a partir de fines de 2011”, consideró.
En este sentido, Rivero aclaró que “nosotros creemos que está bien, pero entendemos que hay que analizar y tener la información fehaciente para cada una de las obras que se han hecho en la Provincia”. En cuanto si van a tomar alguna medida al respecto, dijo que “por medio del presidente del bloque le solicitamos al propio Gobernador que se extiendan los períodos ordinarios de la Legislatura”.
Pero el diputado opinó que no cree que sea posible porque “hay una gran intencionalidad en que la Legislatura no sesione. A partir de ahora van a ser sesiones que resuelva el Gobernador con temas específicos, lo que ha dicho el presidente de la Legislatura que el 20 de diciembre se estaría tratando el Presupuesto, y la posibilidad de tratar alguna renegociación de los contratos petroleros”.
Nota completa en edición Nº 218 de revista La Tecla Patagonia