11 de agosto de 2026
DIPLOMACIA
CALF llevó al Congreso su disputa con EE.UU. y ahora espera respuestas de la Embajada
La cooperativa neuquina defendió su autonomía y confirmó que fue convocada a una reunión con representantes estadounidenses por su vínculo comercial con Huawei
La disputa entre la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) y la Embajada de Estados Unidos ingresó en una nueva etapa. Después de las advertencias que, según denunciaron sus autoridades, recibió la entidad por sus negociaciones con la empresa china Huawei, sus principales directivos expusieron este martes ante una comisión de la Cámara de Diputados de la Nación y confirmaron que este miércoles concurrirán a la sede diplomática estadounidense para conocer los planteos de fondo.
La presentación se produjo ante la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Organizaciones No Gubernamentales, presidida por el diputado de Unión por la Patria Aldo Leiva. Allí, la secretaria general de CALF, Yenny Fonfach Velásquez, sostuvo que el objetivo de la cooperativa no es tomar posición en favor de una empresa extranjera sino defender su capacidad para establecer relaciones comerciales dentro del marco legal argentino. “Vinimos a defender la autonomía de nuestra cooperativa”, afirmó durante la reunión.
El conflicto comenzó a tomar dimensión pública después de que Sergio Fernández Novoa, gerente de Tecnologías de la Información y la Comunicación de CALF, relatara haber recibido un contacto de Andrew Dilts, agregado de Asuntos Económicos de la Embajada de Estados Unidos. De acuerdo con la versión presentada por el directivo, desde la representación diplomática estadounidense manifestaron preocupación por las negociaciones de CALF con Huawei para proyectos vinculados con infraestructura tecnológica, entre ellos un eventual data center asociado al desarrollo de Vaca Muerta.
Según Fernández Novoa, durante ese intercambio se planteó la posibilidad de que las autoridades de la cooperativa enfrentaran restricciones vinculadas con sus visas si continuaban avanzando con el proyecto. El episodio fue interpretado por CALF como una cuestión de gravedad institucional y motivó el envío de comunicaciones tanto a la Embajada como a la Cancillería argentina.
La cooperativa sostiene que la discusión excede la relación comercial con Huawei. Su planteo apunta a determinar si existe algún argumento concreto vinculado con seguridad o defensa que justifique las advertencias recibidas y, en caso de existir, cuál sería el alcance de esas objeciones. “No corresponde que una Embajada extranjera se contacte directamente con una cooperativa y les diga lo que deben hacer”, señaló Fernández Novoa ante los diputados.
El gerente de Tecnología buscó además diferenciar el proyecto de cualquier supuesto vínculo de exclusividad con la compañía china. Explicó que CALF mantiene relaciones comerciales con empresas de distintos países y que el desarrollo tecnológico previsto contempla componentes y proveedores de diferentes procedencias.
La cooperativa también relativizó el grado de avance del proyecto con Huawei. Fernández Novoa indicó que existe una propuesta para participar en la infraestructura de un eventual data center, aunque aclaró que todavía no existe certeza absoluta respecto de que la inversión termine concretándose con esa empresa.
La discusión tecnológica forma parte de un proceso de expansión que CALF viene desarrollando más allá de su actividad tradicional como distribuidora eléctrica. La entidad también trabaja en servicios de conectividad, infraestructura tecnológica y energías renovables.
Fernández Novoa sostuvo que el objetivo incluye avanzar en un data center y en proyectos de generación solar. “Entendemos que en las provincias debe comenzar a transitarse el camino del autoabastecimiento energético”, planteó durante la exposición.
La secretaria general de CALF, en tanto, insistió en que la cooperativa se encuentra alcanzada por un marco institucional propio y que sus decisiones comerciales deben analizarse dentro de la legislación argentina. En particular, hizo referencia al régimen establecido por la Ley de Cooperativas y al funcionamiento de los órganos internos de la entidad.
La exposición ante Diputados también permitió trasladar el conflicto al plano político nacional. Los representantes de CALF cuestionaron la falta de respuestas de la Cancillería frente a las comunicaciones que, según señalaron, fueron remitidas al Gobierno argentino.
El vicepresidente segundo de la cooperativa, Carlos Quintriqueo, planteó que la entidad esperaba mayor acompañamiento institucional y calificó la situación como un problema que involucra no solamente a CALF sino también a la relación entre empresas, cooperativas y representaciones diplomáticas extranjeras.
La reunión de este martes terminó con un nuevo pedido para ampliar la discusión. El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, solicitó que CALF informe a los diputados sobre el resultado del encuentro con la Embajada y planteó convocar a representantes de la delegación estadounidense para que expliquen su posición ante la comisión.
La propuesta apunta a que las dos versiones del conflicto puedan ser expuestas en el ámbito legislativo. Hasta el momento, la mayor parte de los cuestionamientos públicos surgió de los directivos de CALF, mientras que la posición estadounidense se ha expresado a través de sus advertencias sobre los riesgos que, según la representación diplomática, podría implicar la utilización de tecnología china en determinados proyectos.
El encuentro previsto para este miércoles en Buenos Aires será, por lo tanto, el próximo punto de la disputa. CALF buscará conocer directamente cuáles son las objeciones de la Embajada y determinar si existe algún planteo específico relacionado con el proyecto tecnológico que mantiene en evaluación.