4 de agosto de 2026
CONGRESO
La patagónica que inclinará la balanza en el Senado por la Ley de Tierras
Con las modificaciones que el oficialismo introdujo al proyecto, el resultado estaría muy ajustado. Una senadora patagónica que evitó anticipar el sentido de su voto a la espera de que su referente político, el gobernador de su provincia, envíe una señal
El Gobierno trabaja contrarreloj en introducir modificaciones a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que modifica la Ley de Tierras Rurales, con el fin de lograr la aprobación en el Senado este jueves. Ayer se difundió un borrador que vuelve a poner un tope a la venta de tierras a ciudadanos extranjeros, que el proyecto de Federico Sturzenegger buscaba eliminar.
Con esa modificación clave, varios senadores que estaban en contra del proyecto, ahora lo podrían acompañar. De esta manera, si se suma el voto de los 21 senadores libertarios, con el de los senadores de Misiones –que ahora votarían a favor de la ley pero en contra del capítulo que modifica la Ley de Tierras-, sumado a algunos radicales –que ahora se inclinarían por votar a favor- y con algunos representantes de las provincias que no pertenecen al kirchnerismo ni a La Libertad Avanza, cuyos gobernadores suelen negociar con Nación, como es el caso de Rolando Figueroa y su senadora, Julieta Corroza.
El resultado, hasta ahora, está muy ajustado y hay dos senadores que siguen sin revelar su voto. Una de ellas es Edith Terenzi (UCR), de Chubut. La senadora evitó dar a conocer el sentido de su voto ante la consulta de La Tecla Patagonia, aunque remarcó que en comisión firmó el dictamen en disidencia.
Pero ahora, con las modificaciones que tuvo el proyecto, su voto es un misterio que revelará al momento de la votación. Su referente político, el gobernador Ignacio Torres, aún no se manifestó sobre este tema y es posible que el voto de la senadora vaya en el mismo sentido que las convicciones del mandatario, que es quien negocia con el gobierno nacional la defensa de los intereses de los chubutenses.
El otro que sigue siendo una incógnita es el de Daniel Kronemberger, de La Pampa, que también evitó dar a conocer el sentido de su voto.
Ayer, la senadora peronista de Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, advirtió que no va a poder ir a votar porque está embarazada y no puede trasladarse ni en avión ni por tierra. Cuestionó que no se le dé una alternativa para representar a los mendocinos en la sesión de este jueves.
En caso de empate, el encargado de definir el sentido de la votación será el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, ya que Victoria Villarruel estará ejerciendo la presidencia de la Nación ante el viaje de Javier Milei a Ecuador y Colombia. A diferencia de Villarruel, que se manifestó abiertamente en contra de modificar la ley, Abdala es un libertario acérrimo cuyo voto positivo está descontado.