3 de junio de 2026
"OPORTUNISTAS Y MERCENARIOS"
Uno de los jueces del escándalo de Lago Escondido cargó contra la cobertura periodistica
Carlos Mahiques, uno de los magistrados que participó del viaje a la propiedad de Joe Lewis, impulsó una discusión interna en la Cámara Federal de Casación Penal sobre el tratamiento mediático de la Justicia. En una nota dirigida a sus colegas cuestionó publicaciones periodísticas y planteó posibles sanciones éticas vinculadas a la relación entre jueces y comunicadores
El juez federal Carlos Mahiques, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal y uno de los magistrados que participó del controvertido viaje a Lago Escondido en 2022, promovió una discusión interna dentro del máximo tribunal penal del país sobre el rol de los medios de comunicación en la cobertura de asuntos judiciales.
La iniciativa surgió a través de una nota enviada al presidente de la Cámara, Diego Barroetaveña, en la que expresó su preocupación por lo que considera una creciente difusión de información falsa, inexacta o distorsionada respecto del Poder Judicial y de algunos de sus integrantes.
En el documento, distribuido a las distintas salas del tribunal, el también padre el ministro de Justicia de Nación, Bautista Mahiques, sostiene que determinados sectores periodísticos desarrollan campañas de desprestigio contra magistrados y advierte sobre el impacto que, a su criterio, estas prácticas generan sobre la credibilidad y la legitimidad institucional de la Justicia.
El juez afirmó que desde hace tiempo existe una dinámica de exposición mediática que excede la crítica legítima y que termina afectando la independencia judicial. En ese marco, planteó la necesidad de abrir un debate institucional sobre el fenómeno y evaluar posibles respuestas desde el propio Poder Judicial.
Entre las propuestas incluidas en la nota figura la creación de una estructura de comunicación oficial dentro de la Cámara de Casación destinada a centralizar y difundir información sobre sentencias y resoluciones judiciales. Según argumentó, ello permitiría que la ciudadanía acceda a información proveniente directamente del tribunal y evitaría interpretaciones erróneas o parciales.
Sin embargo, uno de los aspectos que más repercusiones generó fue la sugerencia de incorporar normas de conducta vinculadas a las relaciones entre jueces y periodistas. Mahiques propuso analizar la posibilidad de establecer sanciones éticas para situaciones que involucren intercambios de información o favores entre magistrados y comunicadores cuando esos vínculos sean utilizados posteriormente como fuentes de publicaciones periodísticas.
La presentación también incluyó críticas directas a determinados espacios mediáticos. El magistrado cuestionó especialmente el tratamiento informativo realizado por algunos programas de televisión y plataformas digitales, a los que acusó de instalar sospechas sin respaldo suficiente o de utilizar expresiones descalificadoras hacia integrantes del Poder Judicial.
Mahiques argumentó que los jueces cuentan con escasas herramientas para responder frente a campañas de exposición pública y sostuvo que existe un desequilibrio entre la libertad de expresión y la protección de la independencia judicial. En ese sentido, señaló que evalúa impulsar acciones legales ante lo que considera publicaciones basadas en hechos inexistentes o tergiversados.
La difusión de la nota reavivó además el debate en torno al viaje a Lago Escondido, propiedad del magnate inglés Joe Lewis en Río Negro, realizado en octubre de 2022, del que participaron Mahiques junto a otros magistrados, funcionarios y empresarios. Aquel episodio derivó en denuncias, investigaciones y cuestionamientos públicos relacionados con la independencia de algunos integrantes del Poder Judicial.
Diversos sectores vinculados a la defensa de la libertad de expresión observaron con atención el contenido del planteo. Aunque el documento no propone restricciones explícitas a la actividad periodística, las referencias a eventuales sanciones éticas, controles sobre los vínculos con la prensa y mecanismos institucionales para responder a publicaciones críticas fueron interpretadas por algunos analistas como señales que podrían impactar sobre la cobertura de temas judiciales sensibles.
Por el momento, la nota quedó incorporada al ámbito interno de la Cámara Federal de Casación Penal y no existe una decisión formal sobre las propuestas impulsadas por Mahiques. Sin embargo, su contenido volvió a poner en discusión la relación entre la Justicia y los medios de comunicación, así como los límites entre la crítica pública a los magistrados y la defensa de la independencia judicial.