La Justicia de Trelew rechazó la impugnación de Gamarra en la causa Carpintero
Un fallo de la justicia rechazó el pedido que había hecho la fiscal luego que una jueza declarara la nulidad de los allanamientos ordenados, en el marco de la causa que involucra al gremialista y a un exfuncionario. Ahora, una nueva resolución indica que la impugnación resulta “inadmisible”
La Justicia de Trelew rechazó la impugnación extraordinaria presentada por la fiscal Julieta Gamarra, de la Unidad Especializada en Delitos contra la Administración Pública, en el marco de la causa de Carpintero, al considerar que el planteo resulta “manifiestamente inadmisible”.
La resolución, firmada en Trelew el 8 de abril de 2026 por los jueces penales Gustavo Daniel Castro e Ivana María González, desestimó el recurso interpuesto contra la resolución 1064/2026 del pasado 25 de marzo.
La causa judicial se inició a partir de la denuncia del sindicalista de ATE José Severiche, quien acusó al exministro de Coordinación del Gabinete provincial durante el gobierno del fallecido Mario Das Neves, Gonzalo Carpintero, de haberle ofrecido una coima a cambio de realizar un paro para perjudicar el inicio del ciclo lectivo en la gestión de Ignacio Torres.
A partir de esa acusación se impulsó una investigación que derivó en allanamientos y en el secuestro de teléfonos celulares, elementos que luego fueron considerados por la defensa como pruebas obtenidas de manera irregular.
Pero luego, la jueza Mirta Moreno resolvió declarar la nulidad de los allanamientos, secuestros y requisas que habían dado origen a la investigación, al considerar que los procedimientos se realizaron sin cumplir las garantías legales correspondientes.
Gamarra impugnó esa decisión pero ahora el tribunal sostuvo que el planteo resulta inadmisible porque “corresponde en forma previa examinar la admisibilidad del recurso intentado” por Gamarra, ya que la instancia extraordinaria exige el cumplimiento de requisitos formales y sustanciales estrictos.
En ese sentido, remarcaron que existe “un obstáculo insalvable para la procedencia del recurso: la inexistencia de un proceso penal en trámite”, dado que el Ministerio Público Fiscal se encuentra aún en una etapa de investigación preliminar en relación a la denuncia formulada por Severiche.
El fallo advierte que la impugnación “carece de objeto procesal idóneo”, ya que no existe una decisión dentro de un proceso en curso que pueda ser sometida al control del Superior Tribunal. En esa línea, los magistrados señalaron que admitir el recurso “implicaría desnaturalizar el sistema recursivo, habilitando revisiones abstractas o hipotéticas”.
Finalmente, el tribunal destacó que el Ministerio Público Fiscal puede continuar con la investigación: “puede, perfectamente, continuar su investigación recolectando elementos que le permitan fundar con suficiencia alguna base fáctica delictiva”, algo que, según indicaron, “hasta el momento consideramos no ha sucedido”.