30 de marzo de 2026
CHUBUT
Patagonia Argentina no se rinde y va a la Justicia para recuperar el servicio de transporte público en Comodoro
La empresa desplazada, que tuvo la concesión por 20 años, presentó un recurso contra la decisión del intendente Macharashvili que otorgó el servicio por diez años a Grupo MR. Denuncia irregularidades en la licitación, cambios en las reglas tras la adjudicación y advierte que, si no hay respuesta, avanzará a la Justicia para intentar revertir el proceso
El conflicto por el transporte público en Comodoro Rivadavia escaló en las últimas horas con una nueva presentación de la empresa Patagonia Argentina S.R.L., que formalizó un Recurso de Reposición y Reclamo Preliminar contra la resolución que adjudicó el servicio a una firma de San Luis por la próxima década.
La decisión cuestionada corresponde a la Resolución 417/26 firmada por el intendente Othar Macharashvili, mediante la cual se otorgó la concesión del sistema urbano y suburbano a Grupo MR S.R.L., en el marco de la Licitación Pública 01/25. La medida puso fin a más de dos décadas de operación de Patagonia en la ciudad, aunque el proceso continúa abierto por las impugnaciones.
En un extenso escrito, la empresa local plantea que la adjudicación estuvo atravesada por irregularidades que vulneran principios básicos como la legalidad, la igualdad entre oferentes y la transparencia. Uno de los puntos centrales del reclamo apunta a la oferta presentada por la firma ganadora, a la que acusa de haber incluido como bases operativas dos predios sin acreditar formalmente su disponibilidad ni derechos de uso, lo que —según sostiene— debió haber motivado su exclusión.
Otro eje del planteo está vinculado a cambios introducidos tras la adjudicación. Patagonia advierte que la resolución habilita una reorganización del servicio que, en la práctica, reduciría la cantidad de unidades exigidas respecto de lo previsto originalmente en el pliego. Esa modificación, sostienen, impacta directamente en la obligación de absorber personal, generando un perjuicio económico no contemplado al momento de competir en la licitación.
La empresa también cuestiona el accionar de la Comisión de Pre-adjudicación, al considerar que se invirtió la carga de la prueba al exigirle demostrar incumplimientos de la otra oferente, en lugar de evaluar de manera objetiva si la propuesta ganadora cumplía con todos los requisitos. En ese sentido, denuncian una ruptura en las condiciones de igualdad que debían regir el proceso.
Además, remarcan que su propuesta económica era inferior, por lo que entienden que la decisión del Municipio no solo afecta a la firma sino también al interés público, al implicar un mayor costo para el sistema.
En términos formales, Patagonia Argentina solicitó que se deje sin efecto la adjudicación y las modificaciones posteriores, y fijó un plazo de diez días hábiles para obtener una respuesta administrativa. De no prosperar el reclamo, anticipó que avanzará con acciones judiciales, incluyendo la vía contencioso-administrativa e incluso instancias superiores.