25 de marzo de 2026
TASA JUDICIAL
Calarco, duro contra el STJ: "Ellos son jueces y parte, y actúan como tales"
El secretario general del Sitrajur, Marco Calarco, cuestionó duramente el fallo que rechaza una recusación masiva presentada por el sindicato contra la tasa del dos por mil. En diálogo con La Tecla Patagonia, dijo que "es un problema institucional serio, que pone en discusión la legalidad y la calidad democrática en toda la provincia"
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro rechazó una recusación masiva que había presentado al Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitrajur) contra los miembros del máximo tribunal, en el marco de la causa por la eliminación de la tasa judicial del 2 por mil que se destinaba al sindicato, que dispuso la Legislatura provincial.
El secretario general del Sitrajur, Marco Calarco, salió al cruce de la decisión judicial y dijo a La Tecla Patagonia que "para nosotros es la confirmación más clara de algo que venimos denunciando hace tiempo: cuando el conflicto es con el propio Poder Judicial, los trabajadores y trabajadoras judiciales no tenemos jurisdicción real. Ellos son jueces y parte, y actúan como tal".
La resolución “in limine”, fue aprobada con votos de los cinco integrantes del cuerpo: Cecilia Criado, Liliana Piccinini, Sergio Ceci, Sergio Barotto y Ricardo Apcarian. Entre sus argumentos, sostuvieron que el proyecto no tuvo origen en el Poder Judicial, sino que fue una decisión de la Legislatura provincial en uso de sus facultades.
El sindicato había sugerido que existe un interés institucional de los jueces en mantener la vigencia de esa ley, lo que sembraría dudas sobre su objetividad. Los jueces subrayaron que la recusación es un mecanismo excepcional y restrictivo. No basta con “sospechas” o “conjeturas”; se necesitan hechos concretos y probados.
Calarco cuestionó que otro problema que genera esta ley es "el desfinanciamiento de la negociación colectiva" y sostuvo que "el mismo Poder Judicial que se sienta a negociar como empleador nunca asumió la responsabilidad de sostener ese sistema. Nunca puso ni un peso, nunca garantizó condiciones reales de funcionamiento. Pretende discutir condiciones laborales, pero sin financiar la herramienta que hace posible esa discusión".
Agregó que "estamos ante un Poder Judicial que no garantiza la negociación colectiva y que, al mismo tiempo, se asegura tener el control total cuando el conflicto escala", y esto "es un problema institucional serio, que pone en discusión la legalidad y la calidad democrática en toda la provincia".
Para los magistrados, el Sitrajur se basa en “especulaciones genéricas” que no logran derribar la presunción de imparcialidad que ampara a los jueces. En su resolución, el STJ desestimó la recusación de plano (sin mayor trámite) por considerarla “manifiestamente inadmisible” y carente de fundamentación mínima.
En noviembre de 2025, la Legislatura de Río Negro sancionó la eliminación de la tasa del dos por mil (0,2%) sobre el monto de juicios, un aporte obligatorio destinado al Sitrajur. Esta medida elimina una carga adicional en procesos judiciales, considerada por sus impulsores como un "privilegio".
No es la primera vez que el máximo órgano rechaza una presentación del sindicato. En 2016, el TSJ rechazó una recusación presentada por el entonces secretario general del gremio, Pablo Barreno, por la inconstitucionalidad del artículo 58 del reglamento judicial, que obliga a trabajar dos horas extraordinarias sin derecho a remuneración. El TSJ dictó un fallo en rechazo a los planteos del sindicato. El mismo, llevó la firma de los jueces Ricardo Apcarián, Sergio Barotto, Enrique Mansilla, Adriana Zaratiegui y Liliana Piccinini.