Apps
Miércoles, 11 marzo 2026
Argentina
11 de marzo de 2026
NEUQUEN

Vista Alegre: una concejal suplente llevó al TSJ la disputa por una banca

Mercedes Rozas presentó una acción judicial para reclamar un lugar en el Concejo Deliberante. Sostiene que la designación de un funcionario municipal vulneró el orden de la lista electoral y la paridad de género

Vista Alegre: una concejal suplente llevó al TSJ la disputa por una bancaVista Alegre: una concejal suplente llevó al TSJ la disputa por una banca
Compartir

Una controversia institucional se desató en el Concejo Deliberante de Vista Alegre luego de que la candidata suplente Mercedes Rozas presentara una acción de nulidad ante el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén para reclamar una banca de concejal que,según sostiene, le corresponde ocupar por orden de lista y por la normativa de paridad de género.

El conflicto tiene origen en marzo de 2024, cuando la entonces presidenta del Concejo Deliberante, Gloria Balderrama, renunció a su cargo para incorporarse al Ejecutivo provincial en el área de Derechos Humanos. En ese contexto, la banca debía ser ocupada por un representante del mismo espacio político respetando la composición de género establecida por la legislación vigente.

En ese momento asumió la concejal Verónica Cibes, quien figuraba a continuación en la lista del partido Comunidad. Sin embargo, tiempo después la edil presentó un certificado médico que indicaba la necesidad de realizar un tratamiento prolongado por cuestiones de salud.

Según el planteo presentado ante la Justicia, esa situación nunca fue tratada formalmente por el cuerpo legislativo. De acuerdo con el abogado patrocinante de Rozas, Gustavo Estrada, el Concejo debía resolver institucionalmente si correspondía otorgar una licencia, aceptar una renuncia o declarar la cesantía en caso de imposibilidad de ejercer el cargo.

La controversia se profundizó a comienzos de este año, durante el inicio del período legislativo. El 2 de marzo se realizó la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, que pasó a un cuarto intermedio hasta el 5 de marzo.

Cuando Rozas y su abogado se presentaron ese día en el recinto, señalaron que encontraron ya ocupando la banca al funcionario municipal Munir Chacón, actual secretario de Desarrollo Social del municipio y concejal titular electo en la misma lista.

Según el planteo de la defensa, el procedimiento mediante el cual Chacón asumió el cargo no habría seguido los pasos formales habituales del cuerpo deliberativo. Estrada sostuvo que el juramento se habría realizado durante el cuarto intermedio en otra dependencia del edificio y que el acta que justificaría ese procedimiento no fue exhibida públicamente.
El caso sumó además un componente político, ya que Chacón forma parte del Ejecutivo municipal que conduce el intendente José Asaad, lo que motivó cuestionamientos desde sectores de la oposición local.

El eje del reclamo judicial se basa en dos argumentos principales. Por un lado, la defensa de Rozas sostiene que, aun en caso de existir una vacante, el reemplazo debía respetar estrictamente el orden de la lista proclamada por la autoridad electoral, tal como lo establece la legislación vigente.

Por otro, plantean que también debía cumplirse el principio de paridad de género. Según ese criterio, si una concejal mujer deja su banca, el lugar debe ser ocupado por otra mujer siguiendo el orden de la nómina electoral.



En la lista del partido Comunidad, Rozas figuraba como cuarta suplente y, según su interpretación, era la candidata que debía asumir en caso de producirse la vacante.

La presentación judicial sostiene además que la situación de Cibes nunca fue resuelta institucionalmente, ya que no habría una renuncia formal ni una licencia votada por el Concejo. Esto implicaría que la vacante tampoco fue declarada oficialmente.

Entre los argumentos presentados ante el máximo tribunal provincial también se señala que el Concejo menciona la existencia de un acta que justificaría el procedimiento, aunque ese documento no habría sido difundido públicamente.

Con estos elementos, Rozas presentó una acción de nulidad junto con un pedido de declaración de certeza para que el Tribunal Superior de Justicia determine quién debe ocupar legalmente la banca.

El caso podría escalar en el plano político local, ya que desde algunos sectores opositores sostienen que la situación responde a una maniobra para impedir que una mujer acceda al cargo, mientras que el expediente ahora quedó bajo análisis del máximo tribunal de la provincia.
 

OTRAS NOTAS

REGIONALES

Ley de Glaciares: ante la masiva inscripción a la audiencia, piden ampliar las jornadas

Más de 18 mil personas se anotaron para participar de la audiencia pública convocada por la Cámara de Diputados y legisladores de la oposición presionan para que se amplíen las jornadas

Copyright 2026
La Tecla Patagonia
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET