3 de marzo de 2026
DE VUELTA A FOJA CERO
La causa por la vacunación VIP en Chubut irá a juicio: Casación dejó sin efecto el cierre del expediente
La Cámara Federal de Casación Penal anuló el acuerdo económico que había beneficiado al exdiputado Santiago Nicolás Igón y al exfuncionario sanitario de Esquel Carlos Biondo. Ambos deberán afrontar un debate oral por su vacunación en 2021.
El expediente judicial que investigó la vacunación anticipada del entonces diputado nacional Santiago Igón durante la primera etapa de la campaña contra el Covid-19 volvió a foja cero en términos procesales. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió revocar la decisión que había extinguido la acción penal mediante un acuerdo de reparación económica y ordenó que el caso avance hacia un juicio oral y público.
La resolución alcanza también a Carlos Emiliano Biondo, quien en 2021 estaba a cargo del programa sanitario en Esquel y fue señalado por su intervención en la aplicación de la dosis. Ambos habían logrado cerrar el proceso tras comprometer aportes económicos al Hospital Zonal de esa ciudad, mecanismo que fue avalado en su momento por el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia.
Ese entendimiento quedó ahora sin efecto. El fiscal federal Teodoro Nürnberg había cuestionado la validez del acuerdo al sostener que no correspondía aplicar una salida alternativa cuando se trata de hechos atribuidos a funcionarios públicos y que el caso debía ventilarse en juicio por su relevancia institucional.
Los jueces Carlos Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Diego Barroetaveña, integrantes de la Sala III de Casación, coincidieron con esa postura. En su voto señalaron que la reparación económica no puede sustituir el debate judicial cuando se analizan conductas vinculadas al ejercicio de la función pública, especialmente en un contexto como el de la campaña de vacunación, atravesada por la escasez de dosis y la sensibilidad social.
La investigación se remonta a febrero de 2021, cuando la inmunización estaba restringida al personal de salud y a grupos priorizados. La Justicia federal entendió que la aplicación de la vacuna a Igón, más allá de los factores de riesgo declarados, no se ajustaba al esquema vigente en ese momento. Por ese motivo fue procesado por el delito de admisión de dádivas, figura que contempla la aceptación de un beneficio indebido en razón del cargo.
En el caso de Biondo, la imputación se centró en su rol como responsable sanitario al momento de autorizar o permitir la vacunación. El tribunal deberá ahora analizar en debate público si existió un trato privilegiado y si la conducta encuadra en el tipo penal atribuido.