2 de enero de 2014
EL EFECTO CUTRAL CO
Las dos canastas del intendente Ramón
Lanzado a la carrera por la Gobernación, Rioseco logró que el Concejo le diera luz verde a un tercer mandato en la Intendencia. Las polémicas. Y las repercusiones a nivel Provincia
El Concejo Deliberante de la ciudad neuquina de Cutral Có le dio luz verde a una emnienda y desató una polémica de proporciones. No sólo porque el intendente Ramón Rioseco podría ir en busca de su tercer período consecutivo, sino porque la ordenanza contradice a la mismísima Constitución Provincial.
Sea como fuere, reverdeció el asunto de la re-re (en este caso indefinida) y afloraron las voces a favor. Entre ellas, la del diputado Claudio Domínguez (MPN), quien aboga por la re-re del gobernador Jorge Sapag. Y hasta la del senador Guillermo Pereyra, rival de éste en la interna partidaria.
El intendente de Centenario, Javier Bertoldi (FpV), es otro de los que ve con buenos ojos la re-re y hasta se encargó de explicar que no ve inconvenientes en que Sapag aspire a un tercer período consecutivo, ya que en definitiva “la que define es la gente”.
Y en medio de esta polémica que empujó a la renuncia al presidente del Concejo cutralquense -el radical Carlos Arens- hubo quienes acusaron a Rioseco de poner sus manzanas en dos canastas, por si llega a naufragar en su anunciada carrera por la Gobernación.
“Me da la impresión de que quiere asegurarse el futuro político”, dijo el diputado Sergio Rodríguez (PJ) y se declaró contrario a las re-reeleciones indefinidas. Desde la bancada del FpV, el diputado Luis Sagaseta aseveró que la figura no lo asusta, y agregó que si llegara a plantearse a nivel Provincia habrá que evaluarlo.
El Partido Obrero despotricó contra Ramón -como le dicen- y sostuvo que la enmienda profundizará “el manejo de tipo unipersonal” del Municipio. Al tiempo que el diputado Alejandro Vidal (UCR) respaldó a Arens y subrayó su “valentía y honorabilidad”.
Por lo pronto, el Artículo 305 de la Constitución provincial la prohíbe. Veamos: “Nadie puede ser reelegido en un mismo cargo, sea provincial o municipal, por más de un (1) período constitucional consecutivo. No se considerará en ningún caso el mandato ejercido para completar un período constitucional. Sólo podrán ser elegidos nuevamente luego de transcurrido un (1) período constitucional”.
Luis Sagaseta
“No me asusta ni lo veo con malos ojos”
-¿Qué opina de la re-re en Cutral Có?
Luis Sagaseta (diputado FpV) -Me parece que tiene que ver con una decisión personal que la viene planteando no sólo para él, sino también para otros cargos.
-¿Usted está de acuerdo?
-No me asusta. Le diría que a nivel Nación uno actúa en función de lo que ha demostrado el Gobierno y que a nivel Provincia es un tema que hay que evaluar. Es decir, llegado el caso habrá que evaluarlo como una decisión política a adoptar en conjunto y no de manera personal... Mire, en principio, no lo veo con malos ojos.
Luis Sapag
“Habría que ver si lo plantea”
-¿Qué opina de la re-re indefinida en Cutral Có?
Luis Sapag (diputado MPN) -No tengo opinión al respecto, porque en realidad todavía no lo he analizado. Pero sí puedo decir que el problema no pasa por estar o no de acuerdo, ya que fue votada por los concejales de una ciudad autónoma. En lo personal le diría que a mí las re-reeleciones no me gustan.
-¿Y a nivel provincial?
-Primero habría que ver si lo plantea el Gobernador. Y entiendo que mientras no sea planteada por él, lo que se diga no serán más que meras especulaciones.
Rodolfo Canini
“En principio estoy sorprendido”
-¿Qué opina de la re-re en Cutral Có?
Rodolfo Canini (diputado Nuevo Encuentro) -En principio estoy sorprendido, pero ha sido una decisión que evidentemente ha tomado con el partido y las fuerzas que forman la alianza. Me sorprende porque él ya había lanzado su candidatura a gobernador, pero bueno lo que he escuchado es que lo va a usar como un trampolín, pero qué se yo.
-¿Está de acuerdo con las re-re?
-No estoy muy de acuerdo, pero nosotros en marzo vamos a hacer una asamblea para tomar una posición. Mire, si la re-re se analiza en el marco de la re-re de Cristina sí, de lo contrario, no; pero lo cierto es que Cristina nunca lo planteó.
Nota completa en la revista Nº 170 de La Tecla Patagonia