20 de febrero de 2026
RIO NEGRO
Casación rechazó la denuncia de Villaverde por calumnias e injurias contra Juan Martín
La diputada nacional había cuestionado declaraciones del legislador provincial rionegrino sobre un crédito bancario, presuntas ventas fraudulentas de terrenos y supuestos vínculos personales y políticos, pero la Justicia consideró que se trató de expresiones en el marco del debate público
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso presentado por la diputada nacional Lorena Villaverde contra la resolución que había desestimado su querella por calumnias e injurias contra el legislador provincial de Río Negro y presidente del bloque del PRO, Juan Martín.
La decisión, adoptada por la Sala de Turno del tribunal en la causa CCC 51523/2025/TO1/CNC1, confirmó lo resuelto en primera instancia por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29, que había rechazado la querella por inexistencia de delito. De este modo, quedó firme —al menos en esta etapa procesal— el criterio que encuadró los dichos cuestionados dentro del ámbito del debate político.
Villaverde había promovido la acción penal tras la ruptura de un acuerdo de alianza electoral con Martín, atribuyéndole los delitos de calumnias e injurias (arts. 109 y 110 del Código Penal). En particular, objetó declaraciones formuladas por el dirigente del PRO en una entrevista televisiva emitida el 3 de octubre de 2025, donde hizo referencia a un crédito bancario, a supuestas irregularidades en la venta de terrenos y a determinados vínculos personales y políticos de la legisladora.
El tribunal de primera instancia había señalado, en primer término, defectos formales en la presentación de la querella, entre ellos la ausencia de firma letrada en el escrito inicial. Además, sostuvo que no se cumplía con el requisito de una exposición clara, precisa y circunstanciada de los hechos, lo que afectaba el derecho de defensa.
Pero más allá de las cuestiones formales, el juez interviniente consideró que las expresiones denunciadas se inscribían en un contexto electoral y en el marco de un discurso de crítica política e institucional. Recordó que Villaverde ejerce un cargo de representación pública y que aspiraba a una banca en el Senado, lo que implica —según la doctrina citada— un mayor umbral de exposición y tolerancia a la crítica.
En ese sentido, el fallo hizo referencia al artículo 109 del Código Penal, que establece que no configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público. También ponderó que Martín era, a su vez, postulante al mismo cargo al que aspiraba la diputada, y que las manifestaciones se produjeron en una entrevista propia del debate preelectoral.
Al analizar el recurso de casación, la Cámara entendió que la parte querellante no logró demostrar una errónea aplicación de la ley ni la existencia de cuestión federal que habilitara su intervención. Señaló que el planteo se limitó a expresar discrepancias con la interpretación adoptada por el tribunal anterior, sin desarrollar adecuadamente los agravios.
En consecuencia, declaró inadmisible el recurso en los términos de los artículos 444 y 465 del Código Procesal Penal de la Nación, dejando firme la desestimación de la querella.
Tras conocerse la resolución, Juan Martín publicó en sus redes sociales un mensaje en el que recordó que la denuncia había sido rechazada en primera instancia y ahora también en Casación, y cuestionó el intento de “poner un bozal” por sus declaraciones en el marco de la campaña.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">¿Se acuerdan de la diputada y candidata a senadora que quiso ponerme un bozal por hablar de sus vínculos con el narcotráfico, sus estafas con terrenos y un crédito flojito de papeles, entre otros antecedentes?<br><br>La denuncia que me hizo fue desestimada en primera instancia y,… <a href="https://t.co/G0ZPuj8oju">pic.twitter.com/G0ZPuj8oju</a></p>— Juan Martin (@jmrionegro) <a href="https://twitter.com/jmrionegro/status/2024892123896537156?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>