9 de diciembre de 2025
RíO NEGRO
Duras criticas a Weretilneck por el polémico alquiler de un helicóptero hidrante
El legislador Luciano Delgado Sempé cuestiono el pago que la Provincia hará de casi USD 7 millones por una aeronave para combatir incendios cuando, según afirmó, con ese monto podría haber adquirido tres helicópteros usados. También vinculó la decisión con la venta del avión sanitario y la falta de controles en la administración provincial
El alquiler de un helicóptero hidrante por parte del Gobierno de Río Negro volvió a encender críticas desde la bancada opositora. El legislador del bloque Vamos con Todos, Luciano Delgado Sempé, cuestionó de manera enfática la decisión del Ejecutivo provincial de destinar casi siete millones de dólares al arrendamiento de una aeronave destinada al combate de incendios forestales durante la próxima temporada. Para el dirigente, la medida demuestra “un nuevo acto de ineficiencia” en el manejo del patrimonio público y consolida un patrón de decisiones improvisadas que —según afirma— deterioran la capacidad operativa de la provincia frente a emergencias climáticas.
El legislador sostuvo que el monto previsto en la Licitación Pública N° 98/2025 permitiría adquirir de manera definitiva tres helicópteros usados, lo que dotaría al Servicio de Prevención y Lucha contra Incendios Forestales (SPLIF) de una estructura permanente y no sujeta a contrataciones estacionales. “Con ese dinero se podría haber fortalecido la flota provincial y garantizar disponibilidad durante todo el año. En cambio, se opta por un alquiler transitorio que no deja ningún tipo de patrimonio”, apuntó Delgado Sempé.
El dirigente recordó además que la Provincia vendió recientemente el avión sanitario, operación que él mismo denunció públicamente por considerarla irregular. El Estado había adquirido la aeronave en 4,2 millones de dólares, pero la vendió por 2,6 millones y parte del pago fue recibido en especies. Para Delgado Sempé, esa decisión implicó una pérdida patrimonial significativa que hoy condiciona la respuesta aérea ante emergencias. “Con el valor real de ese avión se podrían haber comprado dos helicópteros hidrantes. Pero por mala gestión se terminó desfinanciando al Estado”, afirmó.
La falta de avances en la investigación sobre la venta del avión sanitario es otro punto de tensión. El legislador aseguró que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas —organismo encargado de intervenir en este tipo de casos— “no emitió ninguna respuesta ni produjo ningún informe”, pese a contar con presupuesto y atribuciones suficientes. A su entender, ese silencio institucional agrava los problemas de transparencia que denuncia en la gestión provincial. “No hay controles y no hay explicaciones. Así resulta imposible garantizar el uso responsable de los recursos públicos”, expresó.
La polémica volvió a escalar luego de que se conocieran los detalles de la licitación para el alquiler del helicóptero, que exige una aeronave biturbina de más de 4.000 HP equipada con un helibalde de al menos 4.000 litros para operar entre diciembre de 2025 y marzo de 2026. Dos empresas presentaron propuestas: Helicopters AR S.A., una firma con sede en Mendoza y trayectoria en trabajos aéreos en zonas de montaña, y Aero Guardian S.A., que ofertó USD 6.720.000 y cuyo propietario, Matías Osterc, fue funcionario nacional vinculado al Servicio Nacional de Manejo del Fuego. El costo estimado por el Gobierno provincial asciende a USD 6.928.200, una cifra que para el legislador opositor resulta “desproporcionada” en un contexto de restricciones fiscales.
Delgado Sempé advirtió que el Ejecutivo justifica la decisión en la nueva escala de los incendios forestales en la cordillera, agravados por el cambio climático y la sequía, pero insistió en que la estrategia debería basarse en la construcción de una flota propia y no en contrataciones temporales. “Los incendios son cada vez más grandes, más intensos y más frecuentes. La respuesta del Estado no puede seguir dependiendo de alquileres estacionales que se pagan a precios exorbitantes”, señaló.
En su evaluación política, el legislador sostuvo que la decisión confirma “un patrón de improvisación y despilfarro” que afecta directamente a los rionegrinos. “Necesitamos planificación, control y transparencia. No más decisiones mal tomadas que hipotecan el futuro de todos”, afirmó. Y agregó que el debate sobre el alquiler del helicóptero “no es técnico, sino estructural”: implica discutir cómo se administran los recursos públicos, qué prioridades establece el Estado y si existe un modelo de gestión capaz de garantizar infraestructura y herramientas para enfrentar eventos extremos.