6 de septiembre de 2013
CHUBUT
Colegios de abogados quiere renovación del STJ
Tras el juicio político al Juez Panizzi, se suman los pedidos de renuncia a los ministros del Superior Tribunal de Justicia. Los colegios de abogados quieren una renovación urgente , dicen que fue una "vergüenza" y exigen un gesto
Una imagen distinta del juicio político a Panizzi. Ahora, llueven los reclamos para que todos los integrantes del STJ den un paso al costado.
Se suman los pedidos de renuncia a los ministros del Superior Tribunal de Justicia, tras el escandaloso juicio político del que sobrevivió Alejandro Panizzi. Un ejemplo es Ricardo Gerosa Lewis, presidente del Colegio de Abogados de Esquel y vice del Consejo de la Magistratura, el órgano que elige y sanciona a los jueces en Chubut. “Fue un proceso que nos dejó tristes a todos porque denunció una situación que muchas veces desde los Colegios habíamos manifestado”.
Gerosa refirió que la Sala Civil tiene “un manejo poco transparente de la información pública a los ciudadanos, los viáticos, las licencias excesivas, la poca cantidad de sentencias que dicta y la poca apertura que hay de los recursos de casación”.
“Todo el mundo sabía” los desmanejos revelados en el juicio, y que “los colegios siempre lo manifestaron”. Incluso hay datos no dichos en Legislatura: “Los colegios siempre manifestamos la pluma ofensiva que tiene el Superior con los abogados, el maltrato en los escritos, la falta de apertura de los recursos y la poca cantidad de sentencias que se dictan”, refirió Gerosa
Gerosa aseguró que el postjuicio es la chance para renovar el STJ. “Desgraciadamente estamos acostumbrados a que no se haga y las cosas siempre sigan como están, es el gatopardismo de cambiar un poco para que no cambie nada”.
Hasta ahora, el Consejo no tomó una posición oficial. “Yo planteé que debía haberla porque también tenemos una responsabilidad mayúscula”. En esta línea, “no podemos quedarnos impávidos y en silencio frente a una situación de tanta magnitud, preocupación y vergüenza”.
El consejero también apoyó el duro comunicado del Colegio de Abogados de Trelew, que respaldó a Panizzi. “Comparto plenamente lo que dijeron, fue espectacular y totalmente correcto; vimos que la mayoría de los abogados, por no decir todos los colegios, vieron con preocupación la vergüenza que vimos todos”.Echelini: “Estamos sin cabeza”El titular del Colegio de Abogados de Comodoro Rivadavia, Jorge Echelini, aseguró que luego de la resolución del juicio político contra el juez Alejandro Panizzi, debería enjuiciarse a los integrantes de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia, a quienes en su momento el ministro ahora ratificado en el cargo, denunció públicamente por eventuales irregularidades en el manejo de fondos públicos. “El Poder Judicial está tan dañado que hoy estamos sin cabeza”, sostuvo.
El abogado comodorense no se había expedido todavía sobre el juicio político contra Panizzi, que terminó anteayer con sentencia a favor del integrante del Superior Tribunal, ya que en el caso de haber sido adverso para Panizzi el resultado, Echelini hubiera tenido que intervenir como conjuez en una futura y eventual apelación.
Ya con su absolución, Echelini dialogó sobre el tema con diario El Patagónico y rescató que durante el proceso se pusieron en marcha todos los pasos y mecanismos que tiene el sistema republicano para controlar a los poderes.
“Guste o no el resultado, con este juicio político se terminan las sospechas sobre Panizzi. Esta parte del tema terminó como corresponde, con la actuación republicana de control; lo que falta es que los otros jueces acusados ahora sean sometidos al mismo proceso”, sostuvo.
La mención de Echelini es para los miembros de la Sala Civil: José Luis Pasutti, Daniel Caneo y Fernando Royer, a quienes Panizzi acusó públicamente de haber mal utilizado viáticos, licencias y el sistema utilizado para cambiar vehículos del Estado.
“Es necesario avanzar en el juicio político de estos ministros, para que ellos también tengan la oportunidad de despejar el manto de dudas que hay sobre sus actuaciones. Así como el tema Panizzi terminó, se comparta o no el resultado, esta parte de la historia sigue abierta y complica mucho al Poder Judicial”, sostuvo el exsecretario de Gobierno municipal.
Cuando se le mencionó que, hasta el momento, los jueces no se habían vindicado para que se investiguen las denuncias que pesan sobre sus personas, Echelini recordó que el proceso de juicio político puede abrirse desde la Legislatura por la presentación de un particular o desde el Poder Ejecutivo. “Esto hay que hacerlo porque el daño sobre la justicia es muy grande, tanto que hoy, por este manto de sospecha, estamos sin cabeza de poder, que eso es el Superior y sus jueces”, completó.