30 de agosto de 2013
JUICIO A PANIZZI
Con duro testimonio, finalizaron las Indagatorias
La titular de la Oficina de la Mujer chubutense, María Arrigone, y las declaraciones de los testigos de la defensa, concluyeron ayer las indagatorias del juicio político que se le sigue en la Legislatura
El testimonio que ayer a la mañana brindó la responsable de la Oficina de la Mujer del Superior Tribunal de Justicia, María Cristina Arrigone, era uno de los más esperados porque su acusación por acoso laboral contra Alejandro Panizzi, con quien mantuvo una relación sentimental, se presentó a priori como la más firme hacia el transitoriamente suspendido ministro de la corte provincial.
En su declaración, Arrigone indicó que el acoso laboral por parte de Panizzi comenzó cuando finalizó su relación sentimental. Tal como sucedió con la declaración del miércoles del juez Fernando Royer y si bien algo ya había trascendido por los medios periodísticos y por el propio pedido de juicio político, la mayoría se estremeció cuando la testigo citó palabras textuales que el acusado le refirió en su momento.
“Tu trabajo es una mierda y quiero que te vayas de acá”, fue una de las frases que, entre llantos, Arrigone recordó que Panizzi le dijo cuando, por el quiebre de su estado amoroso, comenzó a perseguirla laboralmente.
Ayer también declararon testigos de la defensa. La declaración más saliente fue la de la fiscal de Rawson, Silvia Pereira, responsable de la investigación de los hechos que, acusando a los miembros de la sala Civil del Superior, denunció públicamente Panizzi, cuando dijo que los ministros de ese Area de la Corte Provincial habían malversado fondos, viáticos y licencias.
Con estos testimonios, en la tercera jornada de actuación de la sala de juzgar, concluyeron ayer las indagatorias. La defensa y los fiscales -los diputados Roberto Risso, Argentina Martínez y María José Llanes- trabajan ya en los alegatos, que se pronunciarán el lunes. La sentencia del juicio se conocerá el miércoles.
La defensa ya adelantó que pedirá la absolución e insistirá en la nulidad de todo el proceso. El abogado de Panizzi, Alfredo Pérez Galimberti, ya hizo incluso reserva federal del caso, por lo que adelantó que, sea cual sea la sentencia, el juicio político no se termina con la lectura de las sentencias.
Por el lado de la Fiscalía, está claro que se pedirá la destitución del juez porque, a lo largo de todo el proceso, la actuación de los diputados que desempeñan ese rol fue en línea con su intención de sostener lo que previamente entendieron cuando por mayoría decidieron elevar la causa a juicio.
Los jueces que resolverán, entre el pedido de destitución y la absolución, son los trece diputados de la sala de juzgar. Se trata de Mónica Gallego, Alejandra Jonhson Táccari, Adolfo Mariñanco, Anselmo Montes, Héctor Trotta, Exequiel Villagra y Elva Willhuber, del Frente para la Victoria, Carlos Gómez y José Karamarco, del PJ; Ana María Barroso, Raquel Di Perna y Jerónimo García, del Modelo Chubut, y Oscar Petersen del Polo Social.
Panizzi llegó al juicio por las acusaciones que le hicieron los miembros de la Sala Civil del Superior, integrada por Fernando Royer, Jose Luis Pasutti y Daniel Caneo, quienes cuestionaron la conducta violenta del ministro, el acoso laboral contra Arrigone y por entender que, al haber realizado denuncias públicas y no concretas, incurrió también en inconducta e incumplimiento de deberes de funcionario público.