20 de marzo de 2024
RIO NEGRO
Pidieron que se declare responsable a la comunidad mapuche Buenuleo por usurpación
Se llevaron adelante hoy los alegatos por la supuesta toma ilegal de un terreno de 92 hectareas en el cerro Ventana, donde se acusan a 8 individuos. Tanto la fiscalía como la querella, consagraron el derecho a la propiedad privada. El veredicto se dará a conocer el lunes 25 de marzo
En lo que fueron los alegatos en el marco del juicio oral y público de usurpación de tierras en el cerro Ventana, la fiscal jefe Betiana Cendón presentó una solicitud ante el tribunal para que se declare responsable del delito de usurpación, por clandestinidad y violencia, agravado por la participación de menores, a los miembros de la Comunidad Buenuleo y a otros imputados, en lo concordancia dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia.
Esta acusación involucra a Mauro Millán, Nahuel Aucan Maliqueo, Nicolás Antonio Quijada, Lucas Emmanuel Dinamarca, Rosa Mabel Buenuleo, Claudio Javier Raile, Sandra Noemí Ferman y Ramiro Abelardo Andrés Buenuleo.
La fiscalía argumenta que estos individuos ingresaron al predio en cuestión de manera clandestina y violenta, además de haber participado en el despojo de Emilio Friedrich y otras personas de un lote de unas 92 hectáreas en el cerro Ventana, al sur de Bariloche. La acusación se basa en actos posesorios que, según la fiscalía, fueron identificados por el cuidador de la propiedad.
En sus alegatos, la fiscal Cendón resaltó la importancia de respetar la propiedad privada y cuestionó el reclamo de ancestralidad o territorialidad por parte de los imputados, calificando su accionar como una usurpación basada en vías de hecho.
Por otro lado, el abogado querellante Alejandro Pschunder respaldó los argumentos de la fiscalía, enfatizando que la Constitución consagra la propiedad privada y que las tierras reclamadas por la comunidad son de dominio privado.
En defensa de los acusados, el abogado Marcos Cicciarello aseguró que la comunidad reconoció todas las compraventas del predio excepto la que se encuentra en disputa, alegando desconocimiento sobre la transacción, el monto y la naturaleza comunitaria de la tierra.
La decisión final sobre este caso se espera para el 25 de marzo a las 13 horas, cuando los jueces Romina Martini, Ignacio Gandolfi y Víctor Gangarrossa emitirán su veredicto.
Además del caso de usurpación, el juicio también aborda un incidente de intimidación pública en el que están implicados Ramiro Buenuleo y Leonardo Feltez. Según la acusación, estos dos individuos realizaron llamadas telefónicas alertando sobre la presencia de un artefacto explosivo en el edificio de Tribunales, lo que provocó la suspensión de múltiples actividades judiciales y el desalojo del edificio.
La fiscalía argumenta que esta acción tuvo la clara intención de generar alarma social y alterar el normal desarrollo de las audiencias judiciales. Por su parte, la defensa de los imputados niega la existencia de pruebas contundentes que demuestren su participación en el hecho y cuestiona la tipicidad del delito de intimidación pública.