6 de agosto de 2013
CHUBUT
Suspendieron al Juez Panizzi
La sala de acusar de la Legislatura, con el voto mayoritario de sus miembros, suspendió ayer al juez del Superior Tribunal de Justicia, y dispuso la continuidad efectiva del juicio político en su contra
Alejandro Panizzi será suspendido sin goce de haberes. Ahora viene el juicio político.
“Inconducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público” son las irregularidades que se le atribuyen a Alejandro Panizzi, quien había sido denunciado por sus pares del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, Fernando Royer, Daniel Caneo y Juan Luis Pasutti.
Mientras dure su suspensión, el magistrado no percibirá sus haberes. Tal como adelantó Diario Patagónico, la suspensión de Panizzi se resolvió ayer, pasadas las 19, por 11 votos a favor y tres en contra, tal como lo adelantó la Tecla Patagonia . El aval al dictamen de la comisión, que recomendaba la continuidad del juicio, fue dado por los ocho legisladores del Frente para la Victoria, los dos UCR y por Gustavo Muñiz del PJ, y fue rechazado por los tres representantes del bloque del PJ Modelo Chubut.
Los diputados habían recibido a la mañana la copia de los dos dictámenes, mientras había un tercero de la minoría que desaconsejaba el juicio político. A la hora de votar, cada diputado tuvo que fundamentar su postura.
A favor de la suspensión se pronunciaron Juan Luis Ale, Javier Cisneros, Eduardo Daniel, Vicente Jara, María José Llanes, Argentina Martínez, Gustavo Reyes y Félix Sotomayor, del Frente para la Victoria, más los radicales Roberto Risso y José Luis Lizurume, y Gustavo Muñiz del PJ. Por la negativa se expresaron Miriam Crespo, Roddy Ingram y Mirtha Romero.
Hoy a la mañana, los diputados cerrarían el acta y notificarán a Panizzi, quien será suspendido, sin goce de haberes, de manera inmediata, con lo cual el Superior tendrá, mientras dure el proceso de juicio político, cinco miembros.
Antes de avanzar, los diputados revisarán hoy la ley para no cometer error alguno, ya que esta será la primera vez que se lleve a juicio político a un miembro del STJ. La sala de acusar tiene que designar tres fiscales, que llevarán adelante la acusación, que podrían ser los titulares de los tres bloques que avalaron la destitución, es decir Risso (UCR), Martínez (Frente para la Victoria) y Muñiz (PJ).
Junto con la continuidad del juicio contra Panizzi, los diputados trataron el dictamen sobre el otro pedido de juicio político, que había presentado el abogado comodorense Gustavo Carranza Latrubesse y que abarcaba al pleno del Superior. En este caso, 13 de los 14 miembros de la sala de acusar votaron a favor del archivo y solo Muñiz se expresó a favor de la continuidad del proceso.
El juicio político a Panizzi fue solicitado por los tres miembros de la sala civil del Superior (Royer, Caneo y Pasutti), quienes paradójicamente habían sido denunciados por el juez ahora destituido por malversación de fondos, viáticos y licencias.
Los magistrados entendieron que, al no haber hecho las denuncias por los carriles correspondientes, Panizzi había incurrido en inconducta y mal desempeño, algo que compartió primero la comisión investigadora y ahora la mayoría del pleno de la sala de acusar.