1 de agosto de 2013
AVANZA EL PROCESO EN CHUBUT
Juicios contra el STJ final cantado
La comisión investigadora resolvió dar continuidad al jury contra el ministro, Alejandro Panizzi y desestimar la denuncia contra los otros miembros. Sería destituido antes de los comicios generales
Como esos finales de novela que de antemano se pueden imaginar, de igual manera está entrando en la última etapa el proceso de juicio político contra los miembros del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Chubut. Sin sorpresas, la Comisión Investigadora emitió su dictamen. En el mismo deciden dar continuidad al jury contra el ministro penal, Alejandro Panizzi y desestimar el otro, contra todos los miembros. De esta forma y tal cual adelantó La Tecla Patagonia hace meses atrás, se avanza en la destitución de Panizzi, el juez que denunció a sus pares por gastos irregulares. Tal es así que ya piensan nombres para reemplazarlo. Suenan muchos pero el más fuerte, a pesar de las desmentidas, es el del fiscal de Estado, Blas Meza Evans.
El pedido de juicio político contra Panizzi fue efectuado por los ministros de la sala civil, Fernando Royer, Juan Luis Pasutti y Daniel Caneo, quienes entienden que el juez no actuó con la representación que el cargo requiere cuando previamente los denunció en forma pública por eventual malversación de licencias y fondos. Además lo denunciaron por agresiones y conductas indebidas. Panizzi los había acusado previamente por irregularidades en los gastos de viáticos y vacaciones. La denuncia fue posteriormente ratificada por una fiscal.
Todo concluye al fin…
Hace algunos meses atrás una fuente de la Justicia decía a La Tecla Patagonia: “Panizzi ya está afuera. Lo que queda es el proceso legal correspondiente, pero ya está destituido”. El devenir de los hechos hace tomar fuerza a esa declaración. En rigor lo que se dio en la Legislatura es un primer paso hacia la destitución. El radicalismo y el FpV están a favor de la misma lo cual implica que lo que resta es la mera formalidad y el cumplimiento de los pasos legales requeridos, como por ejemplo el descargo del acusado.
La Comisión Investigadora decidió avanzar con el jury contra Panizzi, lo hizo con los votos del Frente para la Victoria y el radicalismo. El Modelo Chubut se opuso. Por cuatro votos a favor y uno en contra se decidió impulsar el juicio político al integrante de la Sala Penal. Los diputados del FpV, Argentina Martínez, Eduardo Daniel y Javier Cisneros votaron junto al radical José Luis Lizurume por la continuidad del proceso. En tanto el único voto en contra fue el de la legisladora Mirtha Romero, del Modelo Chubut. De la misma forma se votó en el desistimiento de la continuidad del juicio impulsado a los seis integrantes del Superior presentado por el abogado Gustavo Carranza Latrubesse.
El curso establecido por la Legislatura para este proceso indica que ahora la decisión quedará en manos de la Sala de Acusar que tendrá diez días para tomar una definición respecto a Panizzi, y en caso de votar por el juicio político, deberán reunir la aprobación de 10 de los 14 diputados de la sala, es decir los dos tercios. Teniendo en cuenta la conformación política de la Sala de Acusar, todo indica que la votación será favorable. La misma está integrada por: Juan Luis Ale (presidente), Javier Cisneros, Eduardo Daniel, Vicente Jara, María José Llanes, Argentina Martínez, Gustavo Reyes, y Félix Sotomayor, todos del FpV. La completan Myrhiam Crespo, Roddy Ingram y Mirtha Romero del Modelo Chubut, José Luis Lizurume y Roberto Risso, de la UCR, y Gustavo Muñiz, del nuevo bloque del PJ. Ocho de los miembros son del Fpv y votarán a favor. A ellos hay que sumarle el voto positivo de los dos legisladores radicales. Es decir que allí estarían reunidos los 10 votos necesarios para avanzar. Aunque el voto de Gustavo Muñiz, hombre del vicegobernador Gustavo Mac Karhty, también sería a favor. Los tres diputados dasnevistas seguramente votarán en contra, en coincidencia con cómo votó el sector dentro de la Comisión Investigadora.
En caso de aceptar la continuidad del juicio, la sala deberá convocar a juez Alejandro Panizzi y notificarlo. El ministro tendrá derecho a defensa y podrá impugnar los cargos. Si la sala que preside Ale, vota después por la continuidad, las actuaciones pasarán a la Sala de Juzgar, último paso del juicio político.
La nota completa en el Revista La Tecla Patagonia número 148