6 de junio de 2013
LA DEROGACION A LA VISTA
Apunten contra la ley de lemas
El gobernador Daniel Peralta propuso que se defina mediante un referéndum durante las primarias. El diputado Eduardo Costa lo apuró y pidió que no se aplique en Perito Moreno. Las diferencias
La provocativa propuesta del diputado nacional Eduardo Costa (UCR) reabrió la polémica sobre la derogación de la ley de Lemas. El radical, que buscará mantener su banca en la Cámara de Diputados de la Nación este año, exigió al gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, que en las inminentes elecciones en Perito Moreno no se aplique esta modalidad.
Ni lerdo ni perezoso, el Gobernador recogió el guante y disparó en dos direcciones. Pues, luego de aseverar que “Costa es muy amigo de los diputados de La Cámpora”, estableció como umbral las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, cuando se llevaría a cabo un plebiscito al respecto: “Costa es el jefe de la principal fuerza política de la oposición, si no quiere ley de Lemas no la puede atar a una elección comunal que va a tener lugar dentro de sesenta días”, subrayó Peralta, quien duplicó la apuesta y expresó que su deseo es que se anule la reelección indefinida del Gobernador.
“Hay que tener mucho cuidado para no bastardear la elección, las reglas de juego son las que están y en sesenta días no se pueden cambiar y Costa lo sabe. Ratifica-mos nuestra voluntad de avanzar con la derogación de la ley de Lemas y también con la reelección indefinida del Gobernador” dijo el mandatario.
Costa hizo una ecuación muy sencilla: confrontó la importancia de ponerse al frente de las críticas al Gobernador con la exposición de cara a las elecciones de medio término, por lo que decidió subirse al ring: “Tenemos varios proyectos presentados en la Legislatura para cambiar la ley de Lemas, esperamos que los acompañe rápidamente así avanzamos y logramos definitivamente su eliminación”.
A su vez, no dejó al margen las ironías: “Yo no soy amigo de La Cámpora y creo que de eso no hay muchas dudas. El que sí es amigo de La Cámpora es Peralta: ¿o no lo llevaron ellos como Gobernador? ¿No lo pusieron ellos de diputado, de ministro, de jefe del partido? Peralta siempre fue y es socio de La Cámpora”.
Postura oficial
Hay un acuerdo general en lo concerniente a la derogación. La diferencia reside en cómo y cuándo hacerlo.
El oficialismo hizo varios movimientos muy claros. Como es habitual, la voz fue el jefe de Gabinete, Ariel Ivovich, quien hizo hincapié en que lo ideal sería que salga por un consenso entre los partidos políticos: “Si es una iniciativa de todos los partidos políticos, creo que tiene el suficiente consenso para pasar por la Legislatura y si no, veremos en los debates quiénes son los que están de acuerdo con esta iniciativa y quiénes son los que pretenden perpetuarse en el poder y en los cargos”.
El oficialismo deslizó la posibilidad de que en las próximas PASO se conozca la posición de la ciudadanía sobre el tema. Aunque por lo bajo reconocen que sería extraño que se sufrague a favor de su mantenimiento.
Por otro lado, desde los diputados afines al kirchnerismo, desacreditaron la propuestas de Peralta, remarcando que formaría parte de una estrategia para desviar la discusión de los principales problemas, como la salud y la educación.
Empero, quedó a la vista las diferencias que exhibe La Cámpora en su interior, dado que mientras algunos legisladores como Rubén Contreras, se expresaron a favor, otros, como Miguel Guanes, manifestaron su desacuerdo.
La tercera fracción del peronismo, cuya cabeza es Martín Paiva, apoyó enfáticamente la propuesta oficial y sugirió que debería reformarse el sistema electoral de la provincia íntegramente.
(Ver Nota completa edición impresa Revista La Tecla Patagonia Nº 140)