2 de julio de 2010
ECONOMíA
Chubut, entre deudas y la colocación de bonos
La Provincia intensifica el reclamo por la coparticipación adeudada. Mientras tanto, el Gobernador Das Neves estatiza una deuda con empresas de obras y además echa mano a los bonos
En el Boletín Oficial del 11 de marzo se hizo pública la compra de una deuda que el Estado Nacional mantenía con empresas locales que llevaban adelante obras de infraestructura en distintos puntos de la provincia patagónica. El dato curioso es que el monto que se pagó por esas deudas se aproxima al que el propio gobernador chubutense, Mario Das Neves, le está reclamando a la Nación en concepto de coparticipación federal.
Desde el radicalismo observan la jugada de Das Neves como una provocación al mismísimo Néstor Kirchner, esbozando que al no existir una deuda considerable, la compraron para que ahora Nación le deba a la provincia de Chubut y no a las empresas prestatarias del servicio.
Estos millones invertidos en el pago de la deuda serían los mismos que el gobernador le reclama al gobierno nacional de Cristina, los números que se manejan en Chubut son de unos 300 millones de pesos.
De esta manera el Poder Ejecutivo llegaría a la suma que le adeudaba el Gobierno Nacional, un número que había sido puesto en tela de juicio por varios diputados del oficialismo que, encabezados por Javier Touriñán, sostenían que la cifra que le correspondía reclamar a la Provincia se ubicaba alrededor de los 150 millones de pesos y no 300 como dijo el gobernador Das Neves.
Los números de la discordia
¿Cuánto es lo que se le debe a Chubut en coparticipación? es la pregunta de la que surge la polémica. Según estima el ministerio de Economía chubutense, el monto asciende a unos 300 millones de pesos. Ello figura en el portal de la página oficial de la provincia en Internet (www.chubut.gov.ar) donde se puede observar de manera detallada los números que el gobernador Das Neves viene reclamando desde que partió lanzas con el kirchnerismo a mediados del año pasado.
Lo que resta saber es ¿cuánto pagó la provincia por la deuda privada? En total, 181 millones de pesos. Lo hizo cuando a través del decreto 218 fechado el 5 de marzo, autorizó a la Administración de Vialidad Provincial a hacerse cargo de la deuda que el Estado Nacional mantenía con empresas que se dedican a la construcción y llevan a cabo obras en el territorio provincial.
La noticia tomó cuerpo cuando en el Boletín Oficial del 11 de marzo se publicó la decisión del Poder Ejecutivo. “Autorízase a la Administración de Vialidad Provincial a adquirir por contrato de cesión de créditos los certificados de avance de obra emitidos en los contratos de obra pública suscriptos por la Dirección General de Vialidad.Dto. N° 218/10.Rawson, 05 de Marzo de 2010.”, indica el documento. Ahora bien, si uno quiere buscar el origen de la deuda, y las empresas que se vieron beneficiadas con el pago de la deuda por parte del Estado chubutense, el mismo Boletín Oficial se encarga de dejarlo muy claro “la Dirección Nacional de Vialidad suscribió, con las Empresas Hidraco S.A., Torraca Hermanos S.R.L.- Rodalsa SA (UTE), Edisud S.A- , Contreras Hermanos SA., los contratos de obras públicas que se encuentran en curso de ejecución para las obras de pavimentación de los accesos a las localidades de Alto Río Senguer, Río Pico (Sección I y Sección II), Gualjaina, Cholila y Corcovado.
De acuerdo a la información suministrada por Vialidad y las distintas empresas contratistas, las obras se encuentran en un estado de atraso significativo por la falta de pago en tiempo y forma de los certificados de avance de obra, obligación que está a cargo de esta dependencia”.
La justificación oficial es muy clara, con la finalidad de encontrar una solución a la situación planteada de paralización de las obras, por la falta de pago por parte de la Dirección Nacional de Vialidad es que el gobierno provincial decidió pagar a las empresas, muchas de ellas de orden local, una deuda que en realidad le corresponde pagar al Estado Nacional.
La pelea en Diputados
Desde el punto de vista del radicalismo chubutense, la mirada tiene otra perspectiva. A saber: los fondos que el Estado Nacional debe a la provincia de Chubut son menores a 300 millones de pesos y “es un atraso natural que se viene haciendo hace años”, dijo en diálogo con La Tecla Patagonia, Roberto Risso, diputado y jefe de la bancada de la UCR en la legislatura provincial.
Los diputados oficialistas dieron su versión de los hechos, fue Miguel Ángel Montoya quien respondió (como consta en la versión taquigráfica de la sesión del 16 de marzo de 2010) con la teoría de ‘la banca’ cuando argumentó que ‘la compra de la deuda se hacía para poder sostener a las empresas y a los trabajadores, y para que se pudieran terminar las obras que esas empresas estaban llevando adelante’. En una defensa a regaña dientes el diputado justicialista esgrimió “¿saben cómo se llama a esta operación? ‘poner banca’. ¿A qué se le pone banca? A las empresas. ¿Por qué se le pone banca a las empresas? Por dos sencillas razones. Hay muchas empresas que tiene una larga historia en nuestra provincia, y cuando usted le para las certificaciones, le produce un desfinanciamiento que puede llevarla inclusive hasta la quiebra. ¿Qué significa poner banca? Cuidar los capitales provinciales o las empresas con larga historia en nuestra provincia”, agregó el legislador.
Asimismo, el presidente de la bancada radical no quiso perder la oportunidad de establecer una diferencia que consideró sustancial. Explicó que “yo he llegado a la conclusión que en este parlamento, y siguiendo la misma línea de pensamiento que ustedes exhiben y expresan cuando contestan algo que decimos, no hay peronistas, hay dasnevistas. Este es un gobierno especial, es dasnevista y no tiene nada que ver con Menem, con Kirchner, esto es dasnevismo, y acá vamos a hablar de mover la aguja entonces, vamos a hablar porque lo tienen que asumir también, porque tampoco están moviendo la aguja, no la mueven a nivel nacional”.
Sin dudas, la polémica con ribetes políticos y económicos entre el dasnevísmo, los radicales, el gobierno kirchnerista, y algún otro más que se quiera sumar en estos meses, no se termina aquí, por el contrario, en el medio del juego, el dinero público es un ambicioso motín que todos se disputan.
La visión de un opositor
El diputado por la UCR, Carlos Lorenzo, uno de los principales miembros de la oposición chubutense en diálogo con La Tecla Patagonia brindó su análisis acerca de la estatización. Dijo “las empresas son, o eran, acreedoras de la Nación, ahora el acreedor es la provincia, porque le compra a las empresas los certificados y corren el riesgo de ser denunciados penalmente porque no tienen la autorización de Nación para hacer la operación”. Asimismo, Lorenzo cree que como la deuda de Nación era con privados, “la UCR denunció que salieron a comprar para tener deuda propia, además esta es una cuestión política que compromete las arcas provinciales y estamos analizando la posibilidad de una denuncia penal”.
Producto de la propia interna del peronismo, “Das Neves sale a decir que el Estado Nacional mantiene con Chubut una deuda de 300 millones de pesos, y no es así, en 1100 millones que tiene para transferir, están atrasados, según dijeron de Nación, en 100 millones.
Un atraso podría decirse hasta normal, lo único cierto era la deuda del gobierno nacional con las empresas privadas que estaban haciendo obras, algunas en conflicto con Vialidad Nacional, y como Das Neves no tenía deuda propia salió a comprar una. Ahora el conflicto se agranda, porque tras este uso de fondos provinciales, se viene la puesta en Bolsa de los bonos chubutenses”.