En medio de una fuerte polémica, luego que el Gobierno nacional diera marcha atrás y derogara la decisión que declaró sitio sagrado mapuche al volcán Lanín. El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, le pidió la renuncia al director de Parques Nacionales, Lautaro Erratchú, y a todo el directorio, por las problemáticas causadas con la provincia de Neuquén, dado que la resolución había sido fuertemente rechazada por el gobernador Omar Gutiérrez.
La propuesta había sido impulsada por la dirección de Parque Nacionales dependiente del Ministerio de Ambiente de la Nación. Tal como informó La Tecla Patagonia, la medida había sido muy criticada por parte de Gutiérrez, quien señaló como “un acto ilegal” la determinación del gobierno nacional por tratarse de un territorio provincial y había anunciado que tomaría medidas legales.
Tras la controversia, la decisión del Ministro de Ambiente de pedir la renuncia del director de Parques Nacionales y de todo su directorio se produce luego de que la propuesta había encendido las alarmas sobre un posible conflicto entre el Ejecutivo de Neuquén y Nación Según precisaron fuentes cercanas a Cabandié, la solicitud fue realizada "en buenos términos", pero aún no se hicieron efectivas.
El gobernador Gutiérrez, había considerado la resolución de Parques Nacionales como "un atropello a las autonomías provinciales". Ante ese posible foco de conflicto, desde el gobierno nacional dieron marcha atrás y anunciaron que armarán una mesa de trabajo junto a la provincia y los pueblos originarios.
En ese sentido, en un comunicado oficial la Administración de Parques Nacionales convoca a una “mesa de diálogo” a la provincia de Neuquén y a las comunidades originarias, y manifiesta "la intención de continuar con la gestión conjunta y de procesos participativos, de manera federal, con todas las jurisdicciones en las que se emplace un parque nacional".
Además, consideraron "importante mantener junto a la provincia de Neuquén los procesos de toma de decisión que involucren aspectos de dicha área protegida, teniendo en cuenta que desde hace décadas la provincia mantiene una relación respetuosa y armoniosa con las comunidades originarias".
Sobre la propuesta derogada
El pasado miércoles se había publicado en el boletín una resolución de Parques Nacionales donde proponía un manejo intercultural del área, allí declaraba al volcán Lanín como “sitio sagrado mapuche”. Se trataba de un reclamo de vieja data por las comunidades de la región, sin embargo para el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, se trata de una intromisión del gobierno nacional en la autonomía provincial que calificó como “un acto ilegítimo e ilegal”.
Cabe señalar que Gutiérrez había estado el lunes anterior en una reunión con el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandie, en Buenos Aires, donde ratificaron el plan estratégico de Bosque Nativo provincial y el Fondo Verde, dos convenios para la recuperación y “conservación del bosque autóctono”. Por lo que se comprende que tienen un buen vínculo de trabajo y esta situación había alterado dicho diálogo.
Para Gutiérrez la decisión inconsulta de Parques Nacionales implicaba “un atropello a las autonomías provinciales” y “un acto más de centralismo, una intromisión”, por lo que había anunciado evaluar que la provincia iniciara acciones legales. El gobernador indicó: “Parques Nacionales ha decidido el destino del volcán Lanín sin intervención de Neuquén pero debe entender que el dominio de los recursos es provincial”, y agregó que “la existencia de enclaves de nacionales como son los Parques Nacionales no autoriza a borrar la letra de la Constitución pisoteando las facultades constitucionales de las provincias”.
El gobernador había remarcado que “el Lanín es un símbolo de la identidad neuquina, es de todos los neuquinos y neuquinas. Forma parte de nuestra geografía e identidad cultural. Está en nuestro escudo provincial, himno provincial y nuestra bandera”. Por lo que “vamos a iniciar las acciones administrativas y legales correspondientes porque es un acto ilegítimo e ilegal”, insistió Gutiérrez, mientras compartió como experiencias de diálogo institucional el co-manejo de la Corporación Interestadual Pulmari y el reciente proceso de armado de la consulta previa, libre e informada con las comunidades.
El reclamo data de mucho tiempo, tal es así que en el año 2017 la Confederación Mapuche presentó un proyecto similar al aprobado recientemente a Parques Nacionales para que declare al volcán lugar sagrado, en aquel momento el gobernador ya había anticipado su rechazo por considerar que “no puede ni debe existir apropiación por parte de un sector de la sociedad, de una religión, creencia, costumbre o idiosincrasia”.
La declaración suponía un cambio en la relación que tienen los habitantes con el volcán, preveía “un mecanismo de trabajo conjunto con el Pueblo Mapuche para la elaboración de un Plan de Manejo del Sitio Natural Sagrado Volcán Lanín-Pijan Mawiza, en el que se definirán los criterios de uso y zonificación, las modalidades de manejo intercultural del sitio y la asignación de los recursos necesarios”.
Al convertirse en un sitio sagrado, el volcán tendría, según la norma que se anularía, un “especial significado espiritual” de acuerdo a la visión de los pueblos y comunidades, “donde el sentido de sacralidad se vincula a la vida, en cuanto a su origen, sostenimiento y continuidad, así como al territorio, enlazándose asimismo con los conocimientos y relaciones culturales de un pueblo ancestral o moderno con su entorno y su sentido de lugar”.
Gilberto Wilipan, werken de la Confederación Mapuche en Neuquén y miembro del Círculo de Autoridades Mapuches del Lanín, había señalado que la decisión incorporaba “a las comunidades que son parte del Lanín a apropiarse del espacio e involucrarse en la protección de su diversidad”. Señalan que buscan regular el uso del volcán para alejarse de la mirada “mercantilista” y los ingresos de turistas en forma masiva que, según su opinión, van deteriorando el entorno natural. Tras la declaración, si bien aclararon que no se avanzaría en prohibiciones, sí habían anticipado cambios en la regulación del acceso al lugar.
|
