22 de noviembre de 2012
ACUERDO PETROLERO
YPF oxigena la economía de Peralta
El acuerdo suscripto entre la operadora y la provincia proyecta, aparte de la renovación de las concesiones, una inversión de 3.100 millones entre 2013 y 2017. Las diferentes posturas
El acuerdo rubricado entre YPF y la provincia de Santa Cruz a principios de mes, luego ratificado por la Legislatura local, suscitó diferentes lecturas. Sin embargo, una fue la que prevaleció tanto entre los que están de acuerdo y los que no: la económica.
El presidente de YPF, Miguel Galuccio, y el gobernador Daniel Peralta establecieron la extensión de las concesiones por 25 años y un canon de poco más de 200 millones de dólares, a los que se les restará 14 millones de dólares a raíz de una deuda por regalías adelantadas. Así, el pago de los 187 millones de dólares será en cuotas que no podrán exceder los 30 millones de dólares.
Las áreas incluidas en el acuerdo son Cerro Piedra-Cerro Guadal Norte, Cañadón de la Escondida Las Heras, Cañadón León-Meseta Espinosa, Los Monos, Pico Truncado-El Cordón, Los Perales-Las Mesetas, El Guadal-Lomas del Cuy, Cañadón Vasco, Cañadón Yatel y la porción del área Magallanes, situada en el territorio de Santa Cruz. Asimismo, está inscripto en él el trámite de concesión de Barranca Yankowsky y su posterior prórroga.
Santa Cruz, que después de Neuquén es la segunda accionista provincial en YPF, es la primera en suscribir un acuerdo con la operadora hidrocarburífera que ahora cuenta con mayoría accionaria estatal. Ergo, es también la primera que concreta la toma de posesión de acciones que estaban en manos de Nación.
De acuerdo con la información oficial, YPF invertirá a lo largo de cinco años alrededor de 3.100 millones de dólares.
“Con el objetivo estratégico de incrementar las reservas y la producción de hidrocarburos”, según reza el comunicado difundido por la operadora, la cifra mencionada duplica el promedio de inversiones que había hecho la compañía desde 2007.
El 8 de noviembre el acuerdo fue aprobado por la Legislatura de Santa Cruz, lo que aportó un hecho inédito en los últimos tiempos: el bloque de La Cámpora, actualmente distanciado del Gobernador, apoyó en su totalidad.
Así lo expuso el diputado Rubén Contreras, quien mostró su beneplácito: “Hay que recordar que es una empresa del Estado y cuando se les sacó la concesión se encontró una empresa devastada, con producción en baja y una desinversión total”.
Por su parte, la oposición, por un lado, criticó el incumplimiento de leyes nacionales y provinciales y, por otro lado, el monto del canon que pagará YPF por la renovación de las concesiones.
Quien se manifestó a favor fue la senadora nacional del Frente para la Victoria María Esther Labado, quien remarcó que el acuerdo es “muy importante para la provincia por la situación que vive en materia de ingresos, ya que no sólo dará un ingreso en dinero, sino también en inversión, que creo, es lo más importante que va a hacer YPF en los yacimientos de la provincia, particularmente en zona norte”.
Finalmente, el viernes 15 de noviembre el Gobernador promulgó las leyes 3.294, 3.295 y 3.296, referentes al Acta Acuerdo suscripto entre Santa Cruz e YPF.
Mirada de especialistas
La Tecla Patagonia consultó a Carlos Pierro y a Félix Herrero, especialistas en la materia, sobre el recorrido de YPF a partir de la intervención del gobierno nacional.
Pierro, vicepresidente del Comité Argentino del Consejo Mundial de la Energía y ex presidente de YPF, consideró que “el gobierno hizo una gran macana al sacar a Repsol de la forma en que lo hizo. Ya que no hay un sistema para quedar bien calificado a nivel internacional a partir de lo que hicieron. Por otro lado, creo que se va a avanzar poco en comparación con lo que le correspondía a Repsol. Esto se debe a que Repsol ya tenía una relación con las grandes empresas para trabajar en la producción de los no convencionales”.
Por su parte, luego de asegurar que “es un gran armado en el que se dice que se ha nacionalizado”, Herrero, vicepresidente del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (MORENO), expresó que “no se produjo la nacionalización de YPF, sino que lo que hubo fue sólo una intervención del Poder Ejecutivo nacional y de las provincias. Las acciones de YPF no pasaron al Estado nacional, para lo cual se necesita cumplir con el artículo 17 de la Constitución Nacional que dice que hay que pagar o recibir antes de expropiar”.
Sobre el auerdo entre YPF y Santa Cruz, Pierro apuntó que “Santa Cruz políticamente no tenía otra posibilidad que firmarlo. De todas maneras, las provincias petroleras tienen que firmar el convenio con YPF y tienen que ceder los yacimientos que se quedaron a YPF. Y tienen que tratar de otorgar otros yacimientos que le dieron a empresas amigas que no tienen tanta experiencia como YPF”.
Herrero calificó de “teórico” el traspaso de acciones de YPF a las provincias: “El porcentaje que tiene cada provincia sigue siendo teórico mientras no haya una transferencia accionaria real a la Nación y a las provincias. Asimismo, pienso que para recuperar la producción es necesario nacionalizar YPF y, en lo inmediato, obligar a las empresas que actúan en el país a que inviertan”.
Nota Completa en La Tecla Patagonia Nº 116