22 de octubre de 2012
CHUBUT
El radicalismo contra Dufour
El diputado provincial Roberto Risso (UCR) observó que de las respuestas pendientes a un pedido de informes sobre la operación de endeudamiento con la colocación de letras, promovida por el Ministerio de Economía del Chubut, podría desprenderse que “se hace incurrir al Poder Ejecutivo en un hecho ilegal”
El legislador dijo que en ese caso, “lo plantearemos penalmente y esta denuncia puede llegar a alcanzar al propio Gobernador de la Provincia”.
La cuestión del programa de endeudamiento provincial volvió a ser objeto de debate en las últimas sesiones legislativas, ocasión en la que el radicalismo insistió en sus cuestionamientos a la ministra Gabriela Dufour y advirtió sobre la existencia de “una estrategia de debilitamiento del Banco del Chubut”.
Derogación
Al respecto, el diputado radical presentó en la última sesión de legislativa un proyecto para derogar “la ley que creó la figura Chubut Fideicomiso SociedadAnónima”, señalando su convencimiento de que “hoy no están dadas las condiciones para que el Estado maneje el 90 % del negocio de los fideicomisos”.
La ley cuestionada es la II N° 86 (antes 5591) y fue promulgada en febrero de 2007, recortando –a juicio de la UCR- las atribuciones del Banco del Chubut S.A. que determina la ley II N° 26 (antes 4164).
“El objetivo de este bloque es que el Banco del Chubut S.A., en el marco de la ley mencionada, sea el único agente financiero que nos represente a los chubutenses”, se consignó en el mensaje de elevación.
Nuevo pedido de informes
Desde el radicalismo, además, se presentó un nuevo pedido de informes dirigido a la Ministra de Economía, sumándose a los pendientes sobre los antecedentes del endeudamiento, las tasas de interés y los contratos vinculados con empresas financieras.
La solicitud apunta a conocer el destino de los fondos ingresados por las letras y verificar la información sobre un eventual depósito en una cuenta corriente del Banco de la Provincia, además de identificar a los abogados intervinientes que brindaron asesoramiento al Ministerio de Economía en todas estas operaciones.
Exhortación
“La ministro tiene todo el derecho de hacer todas las declaraciones periodísticas que quiera pero lo que no puede hacer es mentirnos a través de los diarios”, sostuvo
Risso, exhortando a la funcionaria a “que conteste el pedido de informes y después veremos qué hacemos”.
Risso repasó los fundamentos jurídicos de la operación de endeudamiento y las expresiones públicas de la ministra Dufour, señalando que “las resoluciones sobre las que se basa este endeudamiento a corto plazo que se transforma a largo plazo, citan la ley II N° 145”.
“Reitero que la ley II N° 145, que es por la cual esta Legislatura autorizó a la
Provincia del Chubut a emitir endeudamiento por cien millones de dólares, dice claramente que los fondos serán destinados a la financiación de obras de infraestructura”, enfatizó.
“Lo que está emitiendo la Provincia son pagarés y quien debería estar manejando esta operación financiera es el Banco del Chubut como defensor de nuestros intereses. A Puente, Paribas o Proficio Investment les importan tres pitos los intereses del Chubut”, subrayó.
“El único que defenderá los intereses del Chubut es el Banco del Chubut, que es de la Provincia y cuyo principal accionista es el Estado Provincial”, añadió.
Feudos
“La ministra de Economía habla por los diarios. Y lo menos que debería hacer es darse un baño de república y entender lo que está representando. Los ministerios no son feudos, no son unidades de negocio”, prosiguió.
“El Ministro es un Secretario de Estado, es quien asesora al Gobernador. Es el que le puede hacer ‘meter la pata’ y hacerlo incurrir en incumplimiento de los deberes de funcionario y entrar en el terreno del delito”, alertó.
Risso se refirió también a la frustrada presencia de la ministra Dufour en la
Legislatura “sin mostrar ni traer los contratos de esta operación, tal como se había advertido como una obligación central” y reivindicó el rol del Banco del Chubut, “al que se debilita, sacándole negocios que le corresponden para beneficiar a otros, que, encima, son de afuera de la provincia”.
“La ministra debería venir a discutir estas cuestiones pero no entre las cuatro paredes de una comisión, sino en la banca que corresponde. Entonces todos podremos controlar y comprobar si somos nosotros los que estamos equivocados”, puntualizó.