23 de agosto de 2012
CHUBUT
Puerto Madryn vigilado
En los últimos días se dio a conocer un video de una reunión del actual Gabinete. Los cuestionamientos son varios, la vulnerabilidad de la seguridad municipal y el contenido de las polémicas imágenes
Nuevamente un enfrentamiento entre dos gestiones que se sucedieron roza el borde del escándalo, tal es el caso de la Municipalidad chubutense de Puerto Madryn, donde el actual intendente Ricardo Sastre acusó a su antecesor, Carlos Eliceche, de vulnerar los sistemas de seguridad del palacio comunal y acceder a las cintas de filmación en las cuales se observa una reunión donde funcionarios de la actual administración promueven causas contra el diputado nacional y ex Jefe comunal apodado “el Ganso”. Sin embargo, el cruce de acusaciones es mutuo, y las repercusiones del caso trascendieron los límites de la ciudad costera llegando a nivel nacional por la investidura de ambos, tratándose uno de ellos de un legislador de la Cámara baja.
El contenido
En el video que se dio a conocer en la red social Youtube de una de las cámaras de seguridad internas del edificio municipal, se observa al intendente Ricardo Sastre junto a miembros de su Gabinete manteniendo una conversación referida a la situación de determinados lotes y a la posibilidad de promover denuncias contra el ex intendente Carlos Eliceche, hecho que motivó la realización de una conferencia de prensa donde el ex alcalde acusó a Sastre de originar acciones en su contra.
Desde el municipio, la réplica a estas denuncias no se hizo esperar y acusaron a Eliceche de violar las cámaras de seguridad tildando tal actitud de “acto mafioso”. En declaraciones Sastre aseguró: “Estamos ante una invasión de la privacidad y es necesario que la gente tome conciencia de la gravedad de este hecho” a lo que agregó: “Lamentablemente la comunidad de esta ciudad estuvo acostumbrada durante 8 años a actitudes mafiosas de estas características”.
La respuesta del ex candidato a gobernador tampoco fue benevolente: “Esto me causó estupor, porque tiene relación con mi buen nombre y honor, con mi imagen y mi tranquilidad personal y familiar. Frente a esta conducta del Intendente, puedo esperar cosas similares o aún peores, con la clara intencionalidad de afectarme, empleando cualquier medio para tal fin” y agregó que “lo que aquí revelo se contrapone con la conducta que debería exhibir un vecino, al que se lo ha honrado para ser intendente de la ciudad de Puerto Madryn. Cualquier diferencia política debe dirimirse en los carriles democráticos, no apelando a medios como el que ahora denuncio, que no pueden sino merecer el total repudio de todos”.
En una misiva difundida por Eliceche declaró que “esto no sólo es contra mi persona. Esto tiene una proyección en lo institucional, ya que a mi entender hay que examinar si no se está ante una falta grave en su deber de funcionario. No fue elegido para perseguirme a mí o a otros funcionarios, fogoneando al Poder Judicial, o incitando a personas para que realicen denuncias penales”.
Sin embargo, parte de la clase dirigente, ajena a los sectores enfrentados, evitó tomar postura por alguno de ellos, pero sí manifestaron su preocupación por la infiltración de imágenes pertenecientes al circuito de seguridad del Palacio municipal. Tal es el caso del edil Diego Lacunza (Frente para la Victoria) quien declaró a La Tecla Patagonia: “Es un tema desagradable, tanto de uno como del otro lado”.
Causas y efectos
Desde la comuna no tardaron en responder a la difusión de estas imágenes, minimizando las acusaciones de las palabras registradas en la conversación. Con el argumento de opacar la rendición de cuentas de la gestión Eliceche, funcionarios y el mismo Intendente reclamaron por la pasividad y oportunismo del legislador en dar a conocer su preciado material. Ya que la difusión se realizó horas antes del informe que daría a conocer la administración de Ricardo Sastre sobre sus antecesores.
En referencia a esta cuestión particular, el Intendente explicó que Eliceche contaba con el video hacía diez días y se cuestionó porque no lo dio a conocer antes, haciendo nuevamente referencia a que lo hizo un día antes de darse a conocer la situación que fue entregada a la comuna el 10 de diciembre pasado. También criticó el anonimato de la forma en que se obtuvo el video y señaló: “Acá hubo algo más porque las cámaras de la Municipalidad no graban, sólo registran imágenes y alguien las robó”.
De ahora en más la Justicia deberá determinar qué responsabilidad corresponde a cada una de las partes, la que difundió el video y los involucrados en las imágenes. Sin duda, la primera batalla no tiene un vencedor pero si más de un perjudicado.
La nota completa en el Revista La Tecla Patagonia número 103