24 de mayo de 2012
POLÉMICA CHUBUTENSE
Política de desistimiento
El gobernador Buzzi, reprogramó con Nación la deuda de la provincia a cambio de renunciar a juicios multimillonarios. Cuáles fueron las causas que originaron tal decisión y cuánto pierden las arcas del Estado
Hace pocos días la administración del gobernador Martín Buzzi llevó adelante una gestión que llamó la atención de varios funcionarios de diferentes extractos políticos y la opinión pública en general. La medida consistió en el desistimiento de cinco procesos judiciales que involucraban a la provincia del Chubut con el Estado Nacional.
Este renunciamiento del Mandatario chubutense, corresponde a la política de Programa Federal de desendeudamiento rubricada con el gobierno de Cristina Kirchner a fines de 2011. Si bien, dicho acuerdo no fue establecido en el documento principal, la polémica cláusula fue acordada con funcionarios nacionales en el mes de abril del corriente año.
Dichos procesos fueron iniciados durante los consecutivos mandatos de Mario das Neves y tenían como finalidad el reclamo de regalías hidrocarburíferas, entre otras causas. El monto reclamado ascendía a 1.000 millones de dólares estadounidenses. Sobre esta cuestión en particular, funcionarios del gobierno provincial no tardaron en dar respuesta justificando la medida. Tal fue el caso del Fiscal de Estado, Blas Meza Evans, que estudió el contexto económico del año 1990, cuando se produjo una variación del valor de boca de pozo para liquidar las regalías y declaró: “En mi opinión particular no hay ningún fallo de la Suprema Corte que afirme ni niegue esto, porque las otras provincias también han desistido en procesos como este, y yo creo que este pleito no se ganaba”. La referencia de Meza Evans, era particularmente a la provincia del Neuquén, que bajo idéntico acuerdo siguió el mismo camino rechazando siete juicios.
“El hecho de desestimar ese juicio nos hace ahorrar 90 millones en dinero concreto. Lo otro (las causas judiciales) tuvo que ver con una circunstancia política en un momento determinado, y nosotros entendemos que esto es lo que corresponde hacer en este momento particular, y por eso avanzamos de la manera en que lo hemos hecho” sostuvo Martín Buzzi al fundamentar su decisión.
La otra cara de la moneda
Al conocerse el desistimiento en la provincia patagónica, varias fueron las voces que se manifestaron en contra de la medida, ya que no solamente se darían por finalizados los procesos judiciales, sino que además el Estado provincial debe afrontar gastos multimillonarios, entre ellos el pago de honorarios a los abogados patrocinantes David Halperín y Tomás Hutchinson. Puesto que los letrados fijaban su ganancia con cuotas litis (situación en que los profesionales sólo cobran si ganan el caso en los juzgados o si se resuelve la acción) sobre el monto de la demanda en caso de un fallo favorable, y no haciendo mención de honorarios en caso de desistimiento, se temía que los letrados pudieran reclamar hasta 250 millones de pesos, dado que las cuotas litis se fijan en entre el 5 y el 20% del monto de las demandas.
Asimismo los motivos esgrimidos por el oficialismo determinaron la presentación de un pedido de informes al Poder Ejecutivo, por parte de la Legislatura provincial. Al respecto el diputado radical y ex gobernador, José Luis Lizurume, manifestó a La Tecla Patagonia: “Hay un convenio que mandaron a la Cámara de Diputados, sobre el tema de desendeudamiento de la provincia con Nación, que viene desde la época que yo era gobernador. Ahora se elaboró un arreglo para liberar a Chubut de compromisos, y sobre esa cuestión estamos de acuerdo, lo que no pensamos acompañar, es la venda por la cual Nación establece como requisito que renuncie a cinco juicios, por varias razones, Buzzi manifestó que esos juicios no tienen sustento alguno y que los mismos fueron producto de un momento político, entonces, en un pedido de informes le preguntamos al gobernador, cual puede ser motivo de pedido de desistimiento, si tales causa no tienen sustento”.
Al ser consultado sobre la cuestión particular de los honorarios Lizurume, integrante de la Comisión que estudia este caso en el Parlamento chubutense declaró: “Los honorarios no tienen nada que ver con la condición del desistimiento salvo que se haya establecido expresamente de las condiciones de acuerdo con el estudio, el tema del monto es relativo de acuerdo a los porcentajes y son cifras millonarias”.
Lo cierto es que una vez más se pone en tela de juicio la correcta decisión de la clase gobernante, sobre todo en relación al patrimonio de todos los chubutenses, teniendo en cuenta tal como declararon desde la oposición, si los juicios no tenían sustento, no debería efectuarse el desistimiento, siendo que el dinero en litigio tienen varias cifras de diferencia con la deuda reprogramada con Nación.
LEA LA NOTA COMPLETA EN LA EDICION Nº 90