26 de abril de 2012
JAVIER TOURIÑAN
“Reconocemos el problema”
Extrovertido, claro y conciso, el ministro de Gobierno chubutense dialogó con La Tecla Patagonia sobre la seguridad de la provincia y su complicada relación con la Justicia
Javier Touriñán se desempeñó como diputado provincial, teniendo un trascendental paso por la Legislatura chubutense que le valió la postulación a presidir ese cuerpo, acompañando como candidato a vicegobernador de Carlos Eliceche hace aproximadamente un año. Los acuerdos entre el Frente para la Victoria y el actual gobernador Martín Buzzi lo hicieron desembarcar en un puesto clave del Gabinete provincial como es el ministerio de Gobierno. El funcionario dialogó con La Tecla Patagonia sobre la actual situación de Chubut en relación a la seguridad, y el desempeño de las fuerzas castrenses.
-¿Qué opinión tiene respecto de los hechos vinculados a la seguridad?
-El tema de la seguridad es algo que viene de hace tiempo, la diferencia es que estamos reconociendo que existe un problema real de inseguridad, estamos trabajando en un plan integral que involucre a todos los actores, de hecho hemos anunciado el envío a la Legislatura de un proyecto de ley que está vinculado a esto y que no forma parte del plan de seguridad, pero que si lo complementan en función de que un proceso de esta naturaleza requiere trabajar en la estructura del problema y no sólo en la coyuntura, entonces, el plan lo vamos a tener diseñado en los próximos tres meses para su remisión a la Cámara de Diputados para su tratamiento pero en este momento estamos incorporando algunos elementos que van a servir para tratar de mitigar estos hechos en la provincia.
-¿Existe en la actualidad un enfrentamiento con algunos fiscales?
-Sí, tenemos incluso, un pedido de jury de enjuiciamiento contra la Fiscal General de Comodoro Rivadavia (Adriana Ibáñez), por varias razones, hubo algunos casos que sí tienen que ver con la inseguridad donde la gente requería mayor participación por parte de la Justicia en el esclarecimiento de algunos casos, porque notaban que siempre las mismas personas eran las que producían estos hechos. El caso concreto fue el asesinato de un remisero y, una semana después, hubo destrozos por parte de integrantes de la UOCRA en la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, con la gente perfectamente identificada, filmada, porque estaban las cámaras de seguridad que incluso fueron robadas, pero fueron identificados al momento en que las llevaban porque quedó en el software, además ejercieron la violencia mediante hurtos porque le sacaban la cartera, documentación y dinero a la gente que estaba en la Municipalidad, y fue presentado por la Policía ante la Fiscalía, con todos los datos. Sin embargo, la fiscal dedujo que no existía un hecho punible de ello, además otro caso fue el asesinato de una persona que sí era testigo protegido y tuvo una herida de arma blanca, quedó internada, se agravó su situación hasta que finalmente fallece. Tres días después la fiscal le manda una notificación a su domicilio sin tener conocimiento de lo que pasó. Todo esto marca el principio del pedido del enjuiciamiento sobre la fiscal; pero hay otros hechos, la fiscal de Rawson (Antonia) Suárez García que muy suelta de cuerpo declara ante los medios que en algunos casos actúa y en otros no, porque en otro momento tenía una relación buena con el gobierno y en este momento es mala esa relación y con la cúpula de la Policía también, pero en esos casos realmente muy lindantes a lo que se llama prevaricato y hay gente en la Justicia que no está a la altura de lo que la gente está requiriendo.
-¿Por qué han tomado esta postura ?
-El caso concreto es el de Suárez García quien dijo que actuó porque tenía algún compromiso con el gobierno y ahora no, además no quería dar apoyo moral a la Policía. Ahora bien, uno no sabe si pedir un jury de enjuiciamiento o una pericia psicológica para esta gente, tenemos esta disyuntiva.
-¿Los fiscales favorecen con su desempeño el archivo de causas penales?
-La propia estadística dice que es así, y además emana del Poder Judicial, no es nuestra, que marcan que el 90% de las causas penales se pasa a archivo, y le agregó que ese diez por ciento que llega a juicio se resuelve por juicio abreviado. Se recurre a procesos simplificados, entonces eso marca que hay una falla en el juzgamiento de las causas y lo que se percibe es que se genere un sentido de impunidad; porque al que está del otro lado de la raya le da lo mismo delinquir como no, porque el sistema de premios y castigos no funciona, y cada vez se va recrudeciendo el problema de la inseguridad.
-En relación a la seguridad, ¿los municipios deben colaborar con ésta?
-En Chubut es una función del Estado provincial, lo marca claramente la Constitu-ción, la responsabilidad es nuestra y uno le agradece a los municipios la colaboración que prestan desde todo ámbito municipal pero no nos quita responsabilidad.
-¿Cuál es el conflicto que existe con la Policía?
-En realidad, fueron algunos en Rawson y otros en Comodoro, es decir de 4.700 policías, solamente 20 hacían reclamos de incrementos salariales, y nosotros lo hicimos en cinco ciudades para generar incentivos en el agente, entonces dimos 800 pesos para que algunos agentes cambien de escalafón, se dio el adicional y nadie se pasó de escalafón. En este contexto, la Policía pretendía sindicalizarse y se apartan de lo que dice la ley policial que les prohíbe sindicalizarse, de manera que no fueron reconocidos, estuvieron acampando en la Casa de Gobierno y fueron desalojados.
La nota completa en el Revista La Tecla Patagonia nº 86