12 de abril de 2012
EDUCACION NEUQUINA
Más cuentas que no dan
Ahora denunciaron a dos funcionarios que autorizaron supuestos pagos a personas que no pertenecerían al Consejo Provincial de Educación. Secuelas del “caso Ruiz”
“Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres”
(Pitágoras, filósofo griego)
Tras la calma que le siguió al escándalo protagonizado por la ex presidenta Patricia Ruiz, el Consejo Provincial de Educación (CPE) volvió a quedar expuesto. Ahora por la denuncia contra un par de funcionarios a los que se acusa de incurrir en el presunto incumplimiento de sus deberes.
Al director de Administración, Agustín Lopatin, se lo acusa de haber autorizado pagos supuestamente irregulares a personas a las que no se les conocería relación alguna con el CPE. Y a su par de Recursos Humanos, Luis Alberto Jara, se lo responsabiliza de haber hecho efectivos esos pagos.
La denuncia fue radicada por el secretario general de ATE, Carlos Quintriqueo, quien hizo ver que las cuentas no cierran, salvo que dos más dos sea tres.
El texto -al que tuvo acceso este medio y que fue ingresado a través de la Fiscalía General del Neuquén- dice que mediante la disposición 034/12, Lopatin le dio luz verde al pago de una serie de “haberes devengados y no liquidados” correspondientes a febrero último.
En el universo de fondos que maneja el CPE el monto del que se habla en esa presentación no es alto, apenas 49.860 pesos. Pero el hecho es que “cuando se observa la documentación” se cae en la cuenta de que lo que se pagó “no fueron sueldos, sino anticipos” a personas que “nunca fueron designadas” en ese organismo y de las que se desconoce si son ñoquis o brindaron alguna prestación. Si es que acaso lo hicieron, no existiría constancia de que hayan tenido seguro por accidente de trabajo u obra social.
¿Qué fue de Gelos?
Pero eso no es todo, ya que el escrito también vincula a los nombrados con Agustín Ernesto Nievas, un ex funcionarios político al que en diciembre último “expulsaron” del CPE acusado de “certificar” que Diego Gelos cumplía tareas en ese organismo (pese a que en el mismo horario se desempeñaba como empleado del Banco Nación).
Aquí se impone un paréntesis para recordar de quién se trata. Gelos es el esposo de una de las hijas de Ruiz (Marlen Ojeda) e hijo de Aída Wilson, titular de una empresa de nombre foráneo (Sym’s Track) que le vendía leche (con precios superiores a los de mercado) y otros insumos al CPE. Aquellos lazos motivaron un expediente judicial en el que la entonces presidenta fue acusada de tejer una telaraña con la que benefició a sus familiares. La exposición pública del caso anticipó su salida y hoy es recuerdo.
Respecto de las cotizaciones de los productos que vendía aquella compañía, alcanzará con decir que el fiscal Ignacio di Maggio entendió que Ruiz les dio “instrucciones a sus subordinados jerárquicos para que actúen en un sentido determinado” y obligó “abusivamente al Estado a pagar un importe dinerario superior”.
¿Qué pasó ahora con Lopatin, Jara y el tal Nievas? Lo siguiente: Le pagaron a este último -y en concepto de medio aguinaldo- unos 18.506 pesos que al decir del denunciante no correspondían.
Críticas desde la oposición
Como se dijo, el CPE volvió a quedar expuesto y a él se refirieron tres legisladores neuquinos que fueron consultados por La Tecla Patagonia. Rodolfo Canini (MUN) entendió que, en caso de confirmarse, estos nuevos hechos vendrán a demostrar “el grado de impunidad” que supuestamente existe entre ciertos funcionarios. “Sabiendo lo que había ocurrido vuelven a reincidir, si fue así se comprobará la ausencia de controles”, sentenció.
Pablo Todero (PJ-FpV) elogió la actitud de la dirigencia gremial, que lejos de quedarse en la denuncia pública reunió presuntas pruebas y las llevó a la Justicia. Al tiempo que Alejandro Vidal (UCR) dijo lo siguiente: “Neuquen tiene una de las inversiones por alumno más altas del país, 14.700 pesos, y no quisiera pensar que la ausencia de resultados (exitosos) se explica en la existencia de casos como los que se acaban de denunciar”. Este medio también intentó comunicarse con funcionarios del gobierno, pero no fue posible.
Hoy el área en cuestión no sólo es noticia por aquellas denuncias, sino también porque la Legislatura viene analizando el proyecto de lo que será la nueva ley de Educación, y porque los gremios docentes cuestionan al actual presidente del CPE, Oscar Compañ. No por su condición de agronómo, sino porque no es maestro.
Entre escuelas, empleados, funcionarios y docentes, Compañ gobierna un universo de grandes proporciones. Alcanzará con decir que la gestión empenista le asignó 2.813.678.595 de los 10.173.767.972 de pesos que componen el Presupuesto 2012.
Ante semejantes guarismos, lo que supuestamente cobraron Nievas y “los otros” no es más que una menudencia. Pero el hecho no es el monto, sino la supuesta irregualaridad que vendría a sumarse a las que le achacaron a la retirada Ruiz.
Para acreditarlas, el denunciante aportó una serie de pruebas que incluyen una copia del recibo de haberes de Nievas, impresos de los procedimientos informáticos que dejan constancia del pago, copia de la disposición 034/12, copias de cinco “liquidaciones manuales” (aquellas que se defininieron como de haberes y se revelaron supuestamente como anticipos), y copias de las órdenes de pago nº 03/12 y 0200177.
Todo eso acaba de ingresar en los Tribunales de la provincia de Neuquén, y tal como ocurrió con Ruiz será objeto de una investigación que podría derivar en duras sanciones, si es que se comprueba lo denunciado.
La nota completa en el Revista La Tecla Patagonia número 84