22 de marzo de 2020
CONFLICTO INTERPROVINCIAL
Portezuelo agita las aguas en el sur
El megaproyecto mendocino alteró los ánimos en la región patagónica. Cómo afectará a Neuquén y Río Negro el avance de la represa. El impacto en la economía y los recursos hídricos del río Colorado
El visto bueno del Gobierno nacional para la puesta en marcha de la represa Portezuelo del Viento, sobre el río Grande en la provincia de Mendoza, agitó las aguas en las provincias que integran la cuenca del río Colorado, el curso de agua más afectado en la región Patagónica. Neuquén y Río Negro, como también las localidades perjudicadas en esos territorios, salieron con los tapones de punta.
El proyecto de la represa Portezuelo del Viento la ubica sobre el río Grande (el afluente más importante, que entrega el 70% del caudal al río Colorado), al sur de la provincia de Mendoza, y la gran muralla no solo divide las aguas de ese curso que es afluente del Río Colorado, sino, también, las opiniones en las provincias afectadas.
En el tramo norte, la primera localidad que sufrirá el impacto es la neuquina Rincón de los Sauces. Los vecinos de la urbe petrolera reclamaron, con una masiva marcha, el golpe que significará la merma del caudal de agua del río que abastece de agua potable a todos los vecinos.
Por otra parte se puso sobre la mesa el descontento ante el posicionamiento del gobierno provincial y se reclamó la puesta en marcha de un estudio de impacto ambiental de toda la cuenca que abarca el Colorado y la concreción de una audiencia pública nacional.
Ante el malestar generado, el gobierno de Omar Gutiérrez envió una comitiva para poner paños fríos al conflicto, y si bien no se manifestó la oposición a la construcción de la represa, se dejó en claro que se exigirán los puntos planteados por la comunidad rinconense.
Aguas abajo, la problemática también se intensificó. En Río Negro, el descontento es generalizado. Además de ser utilizado para consumo, el río es la principal fuente de riego de la actividad frutícola, uno de los motores de la economía regional. En contrapartida, la histórica merma en el caudal de agua del río Colorado agravó el reclamo en los municipios que se ubican en sus costas. Si bien la Provincia había dado luz verde a la construcción de la represa en Mendoza, con el cambio de administración, ahora en manos de Arabela Carreras, la postura dio un giro de 180 grados.
Al comienzo de su gestión, la mandataria solicitó replantear el tema, al tiempo que reclamó la intervención del Gobierno nacional en la regulación del uso de agua. En esta misma línea exhortó a una discusión interprovincial.
Lejos de apaciguarse el conflicto, las posturas son instransigentes y no reconocen simpatías políticas. La enorme muralla mendocina enciende los reclamos, mientras tanto crece el temor por el impacto ambiental en el río Colorado, un cauce que se vería afectado en las
próximas décadas. Mientras tanto, el Comité nterjurisdiccional del Río Colorado se llama al silencio en pos de encontrar un acuerdo entre las provincias afectadas.
Marcelo Rucci (Exintendente de Rincón de los Sauces)
“La decisión de Mendoza ha sido totalmente arbitraria”
“Nosotros entendemos que no se han hecho las cosas como corresponde”, sostuvo, en diálogo con La Tecla Patagonia, Marcelo Rucci, exintendente de la localidad de Rincón de los Sauces. “No se convocó a una audiencia pública nacional, no se han hecho los estudios de impacto ambiental en las localidades de la cuenca del río; la decisión de Mendoza ha sido totalmente arbitraria. Ante tanta desinformación, el desconocimiento de la gente es total en cuanto al impacto que puede tener la represa. El río es una fuente importantísima para el consumo de agua, además que estamos, justamente, atravesando una de las sequías más grandes de los últimos cien años. Nos preocupa mucho este tema”, agregó el referente petrolero neuquino.
“Mendoza, en un acuerdo con el Gobierno nacional de Mauricio Macri, empezó a cobrar los bonos para esa represa y no le importó el resto de las provincias, que son cinco.
En el caso del gobierno neuquino está pidiendo que se hagan los estudios de impacto ambiental y que se llame a una audiencia pública nacional. Es decir, lo mismo que estábamos pidiendo nosotros en el momento que llevamos adelante la manifestación cortando el puente por este tema. Queremos tener la seguridad de que nosotros no nos vamos a quedar sin agua. Porque cuando empiecen a embalsar el agua, el río Grande, que es donde ellos quieren hacer la represa, es el mayor afluente del río Colorado; entonces nos dejarían prácticamente sin agua”, culminó Rucci.
Ayelén Gutiérrez (Diputada provincial Frente de Todos)
“Esto tiene una gran afectación en el caudal del río Colorado”
La legisladora peronista habló con La Tecla Patagonia y señaló que “el gobierno provincial dijo que se tenía que cumplir con la construcción de la represa con un estudio de impacto ambiental previo. Nosotros, desde el Frente de Todos estamos un poco distante de esa postura. Entendemos que la situación actual ambiental, climática es muy diferente de la de otro momento en la zona. Con lo cual creemos que habría que estudiar la posibilidad de que los fondos que están destinados a la construcción de la Represa de Portezuelo del
Viento sean destinados a algún tipo de infraestructura que tenga un desarrollo sustentable en la provincia de Mendoza”.
Asimismo, Gutiérrez manifestó que “esto tiene una afectación importante en lo que es el caudal del río Colorado y las provincias colindantes, que somos las de la norpatagonia, que tiene que ser evaluado y estudiado, sobre todo por las zonas de riego y la afectación en las producciones locales. Por eso, también vemos con preocupación que esto avance sin estudios de impacto ambiental en cada una de las provincias, en donde también haya un poco más de flexibilidad respecto a lo que se pueda llegar a hacer con los fondos destinados a la construcción de esta represa”.
Por último, la diputada apuntó: “Nosotros no estamos diciendo ‘no‘ a lo que pueda hacer Mendoza, queremos que sea una provincia con desarrollo y que sea algo que se desarrolle en conjunto. Creemos que se tiene que hacer un estudio de impacto ambiental con datos actualizados y realizado por las universidades públicas. Acá tenemos la Universidad Nacional del Comahue. También se había propuesto en la reunión que tuvimos los legisladores de la norpatagonia que se haga en la UNLP”.
Daniela Salzotto (Legisladora rionegrina)
"Nos mantenemos firmes"
La legisladora rionegrina Daniela Salzotto dialogó con La Tecla Patagonia e hizo referencia al impacto de las obras de Portezuelo del Viento. Señaló en tal sentido: “Solicitamos al Parlamento patagónico que se dé cumplimiento a la ley 25.675, que es la normativa ambiental, como también al manual de obras hidráulicas, en relación con la construcción de la represa Portezuelo”. Agregó: “Los proyectos apuntan a que el Ejecutivo provincial informe de la grave situación hídrica y la importancia del cuidado del agua; por eso, hasta que no se dé cumplimiento al informe de impacto ambiental solicitamos que se detenga la licitación de la obra”.
En esta misma línea, Salzotto señaló: “Por otro lado sabemos que el Gobierno nacional dio cumplimiento a la segunda cuota para la construcción de la represa, que era una deuda histórica de la Nación con Mendoza. Nosotros, desde el Frente de Todos, este año nos mantendremos firmes y pediremos informes a la gobernadora (Arabela Carreras) para posicionar a Río Negro en el reclamo; porque en los últimos cuatro años, el entonces gobernador, Alberto Weretilneck, votó a favor de la obra,y actualmente, la posición de la gobernadora Carreras ha variado por la crisis hídrica”. Añadió: “Hay dos trabajos que se tienen que realizar, porque la cuenca no es de Río Negro y comprende a cinco distritos, pero nos cabe una responsabilidad provincia adentro sobre cómo cuidamos los recursos ambientales”.