5 de marzo de 2020
SANTA CRUZ
Marinkovic y Andrade, dos jueces en la mira del oficialismo
Francisco Marinkovic y Antonio Andrade fueron blanco de críticas por parte de integrantes del Frente de Todos en los últimos días. Son acusados de jueces "opositores". Los fallos que generaron la polémica y su historial de dictámenes
En los últimos días el oficialismo arremetió contra dos jueces de Río Gallegos. Se trata del titular del Juzgado N° 2 de Río Gallegos, Francisco Marinkovic, y del titular del Juzgado de Primera Instancia de la Familia Nº 2 de la capital santacuceña, Antonio Andrade, ambos con últimos fallos adversos al Frente de Todos.
En el caso de Andrade, la controversia se dio en torno a la muerte de Griselda "Titi" Cortés, la joven que perdió la vida luego de un retraso en el trámite de derivación otorgado por la Caja de Servicios Sociales. Los familiares apuntaron al organismo provincial, mientras que desde el Gobierno aseguraron que el Juez se extralimitó al autorizar una derivación sin contar con la autorización médica.
"Cada uno se tiene que hacer cargo de la parte que le toca y en este caso la decisión del traslado de "Titi" fue tomada en sede judicial sin tomar en cuenta la decisión médica", dijo el Jefe de Gabinete provincial, Leonardo Álvarez, quien además sentenció: "quien tiene que hacerse cargo es quien tomó esa decisión. En este caso el juez Andrade".
En 2017, Andrade fue motivo de criticas por sus decisiones en torno a la situación de los jubilados amparistas que no cobraban sus haberes en tiempo y forma. Tras un incidente entre un grupo de pasivos y el extitular de la Caja de Servicio Sociales, Ariel Ivovich, quien agredió a los jubilados, la Fiscalía de Estado de la Provincia denunció el Juez por "abuso de autoridad, incitación a la violencia y prevaricato". Por ese entonces, desde la Fiscalía se le pidió prudencia y se lo acusó de "echar nafta al fuego".
Por su parte, Marinkovic definió esta semana la reincorporación de los cargos políticos de la gestión del exintendente de Río Gallegos Roberto Giubetich (UCR), que habían ingresado a la Planta Municipal y que fueron separados al iniciar la gestión del Intendente Pablo Grasso (Frente de Todos) por presuntas irregularidades en su contratación.
El fallo mereció las críticas del diputado por el Pueblo de la localidad, Eloy Echazú, quien aseguró no entender la posición del juez y agregó: "la única explicación lógica que encuentro es que lo haga a propósito, como ya hizo otras veces”. Echazú recordó que Marinkovic “se metió en asuntos del Concejo Deliberante para fallar en contra nuestra, lo cual también significó una intromisión en el poder legislativo municipal, que luego debió ser subsanada por la Cámara de Apelaciones”, y sentenció: “más que un juez del pueblo, parece un juez de la bancada del PRO o de Cambiemos”.
En 2019, Marinkovic tomó los amparos llevados adelante por Andrade y dictaminó en coincidencia "con el criterio expuesto por el juez que intervino con anterioridad (por Andrade) en estas acciones de amparo" que los jubilados de la Provincia debían cobrar sus haberes "como fechas límite para el pago de las jubilaciones el día 7 de cada mes, y del sueldo anual complementario, el día 7 de julio y el día 7 de enero respectivamente".
Desde la oposición, aseguran que las críticas por parte del oficialismo al accionar de los jueces tiene que ver con un "disciplinamiento" de los mismos, y erigen a ambos como los únicos magistrados "independientes" dentro del Poder Judicial santacruceño. El diputado de Nueva Santa Cruz, Daniel Roquel, pidió “terminar con el avasallamiento de las instituciones, el adoctrinamiento mediático, la mentira y el relato”.