Política Provincial
23 de octubre de 2018
SANTA CRUZ
Ley de Lemas otra vez bajo la lupa
Los cambios en la Corte Suprema de Justicia de la Nación dieron luz verde a la revisión del pedido de inconstitucionalidad de la norma. Puntos a favor y en contra para todos los sectores
El cambio en la presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación llegó con nuevos aires bajo la conducción de Carlos Rozenkrantz. Con la titularidad del magistrado se aceleró el trámite para poner fin a la ley de Lemas en las categorías gobernador y vice.
Un nuevo pedido recaló en el Superior Tribunal de Justicia luego de sucesivas demoras, y con ello, una feroz interna dentro del oficialismo santacruceño por una normativa que podría pulverizar el predominio del peronismo en la conducción del Poder Ejecutivo.
Cabe recordar que un fallo de primera instancia dictó la inconstitucionalidad de la ampliación de la ley, aplicada a instancias del Gobierno santacruceño en las elecciones de 2015. Pero el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia confirmó la validez de ese cambio, lo cual dio lugar a un recurso ante el máximo tribunal del país.
Desde la oposición insisten en que en los comicios de 2015, el actual senador Eduardo Costa (UCR) fue el candidato más votado en lo individual dentro del lema Unión para Vivir Mejor/Cambiemos, aunque por la reforma, Alicia Kirchner fue electa Gobernadora con la suma de los votos del candidato del Partido Justicialista, el exgobernador Daniel Peralta.
Sin embargo, pocos reconocen que la coalición opositoria jugó con más de una candidatura y que la norma que tanto cuestionan les sirvió para incrementar el número de diputados provinciales e intendentes municipales.
Los reclamos ante la Corte Suprema llegaron por primera vez en diciembre de 2015, pocos días después de la asunción de Alicia Kirchner; sin embargo, no hubo respuesta satisfactoria. Ahora, el segundo exhorto al Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz por el expediente del re-curso de amparo en el que se plantea la inconstitucionalidad de la ley de Lemas entusiasma a la oposición, como también al oficialismo, donde un sector pide su reemplazo por una ley que incorpore las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), como en otros distritos.
Javier Stoessel
“La discusión no puede pasar por quién gana una elección”
El abogado de la Unión Cívica Radical y vocal del Tribunal de Cuentas de la Provincia, Javier Stoessel, habló con La Tecla Patagonia acerca del avance judicial respecto al reclamo por la inconstitucionalidad de la ley de Lemas en las categorías de gobernador y vice.
En este sentido, el letrado dijo: “La expectativa es que la Corte se va a expedir sobre el fondo del asunto, y por eso pido las actuaciones originales”.
En referencia a la coincidencia con los cambios en la presidencia del máximo tribunal señaló: “Se esperaba que, con la nueva presidencia, los criterios de admisibilidad sean menos restrictivos, pero no fueron estos los primeros pasos que se dieron. Lo cierto es que se produce con las últimas modificaciones. Igual, por la rotación y circulación del expediente (Ricardo), Lorenzetti se había expedido y había pasado por su vocalía”.
Sobre el beneficio a la oposición en la aplicación de la normativa expresó: “El incremento en diputados e intendentes no fue por la ley de Lemas, sino por el mal gobierno del Frente para la Victoria. Pero la discusión no puede pasar por quién gana una elección, tiene que pasar por respetar la voluntad del elector“. Asimismo agregó: “Lay ley de Lemas es un sistema que distorsiona el voto de la gente, por eso hay que eliminarla. Después, coyunturalmente puede favorecer a unos o a otros”.
Distintas posturas y tironeos en el Frente para la Victoria
En el Frente para la Victoria, las posturas son encontradas respecto del futuro de
la ley de Lemas.
Mientras un sector se mantiene firme en la continuidad de la polémica normativa electoral, otro no quiere saber nada e impulsa su modificación con un proyecto de sumar un proceso de elecciones Primarias Abiertas, como el que presentó el diputado Jorge Arabel en la Legislatura provincial.
La iniciativa no es nueva; sin embargo, con el avance judicial, las expectativas se renovaron. El núcleo duro del kirchnerismo sigue firme en defender la norma electoral y minimiza la propuesta.