9 de diciembre de 2017
OTRO MIMO MáS
Sigue la luna de miel con el Patagonia
El Gobierno rionegrino sigue favoreciendo al Banco Patagonia sobre otros oferentes. En esta oportunidad, será el Agente Fiduciario del Plan Castello. Millones en danza y aval legislativo
La relación entre el Gobierno y el Banco Patagonia transita por los tiempos más felices de su luna de miel. La vinculación se hizo más estrecha con la prórroga y posterior renovación del contrato con la entidad financiera. Sin embargo, en las últimas semanas, se intensificó el enamoramiento.
La puesta en marcha del Plan Castello despertó muchas críticas y llegó a profundizar las divisiones en la oposición por un millonario endeudamiento que la administración de Alberto Weretilneck va gestionando a cuentagotas, que no se-ría posible sin la complicidad del Banco Patagonia.
Entre gallos y medianoche, y con una extensa agenda parlamentaria, el Gobierno logró que el Patagonia sea el encargado de manejar los cuantiosos fondos que buscaría el Gobierno provincial mediante la colocación de bonos en el exterior. La encargada del trámite fue la Comisión Especial de Seguimiento y Control de la Inversión, que dio el visto bueno en detri-mento de otros oferentes. En este sentido, el actual agente financiero de la Provincia será entonces el responsable de la administración de los fondos provenientes de los créditos que se obtengan para el desarrollo del Plan Castello.
Si de números se habla, son U$S 300 millones los fondos que administrará, producto de la colocación de bonos realizada por funcionarios y el propio Gobernador en la ciudad de Nueva York, en Estados Unidos.
Voces en contra
Con el nuevo acuerdo, se reflotaron las viejas críticas y cuestionamientos, principalmente de los legisladores de la oposición que no tardaron en criticar, no solamente la operativa de endeudamiento, sino además el guiño hacia el Banco.
La desconfianza es motivada por el manejo de los recursos que hace el gobierno de la Provincia y los antecedentes no son fiables para los principales detractores. Los fondos obtenidos por la renegociación de los contratos petroleros en 2015 no tuvo concordancia con la crisis financiera que atravesó la provincia en los años siguientes, a ello se suma que el manejo de la misma plata siempre estuvo en las mismas manos, con el Patagonia como actor necesario. De esta manera (y con esta nueva operatoria) la lupa se posiciona sobre el favoritismo hacia la firma bancaria, sin dar-se a conocer públicamente las ventajas ofrecidas por los otros postulantes.
A pesar de ello, hubo quienes dieron el visto bueno. Los integrantes de la Comisión Especial de Seguimiento y Control de la Inversión, dieron el sí por unanimidad. Sin detractores respaldaron la propuesta los legisladores del oficialismo, como también los integrantes del FpV y también de la UCR. Estos últimos argumentaron su postura en la necesidad que tienen los intendentes de obtener obras para reactivar las economías locales. Con este escenario queda al descubierto la fortaleza del vínculo, y como antecedente más preocupante se encuentra la prórroga de su contrato, como así también la ratificación del mismo cuando la entidad se encontraba en un proceso de venta.
Una vez más fueron seducidos y después abandonados los otros oferentes. Las ventajas comparativas del Banco Patagonia por sobre la oferta del Banco de Servicios y Transacciones S.A., la única otra entidad financiera que se presentó para aspirar a cumplir la función de Agente Fiduciario del Plan Castello, son un misterio, y los responsables del Ministerio de Economía no quisieron responder a La Tecla Patagonia los motivos de la elección. Mientras tanto, sigue el enamoramiento y los favores que obtiene el banco Patagonia en cada millonaria negociación son la muestra cabal de una relación lejos de enfriarse.
ALFREDO MARTIN (DIPUTADO PROVINCIAL JSRN)
“Estaba todo muy claro”
El diputado del oficialismo destacó el acuerdo con el Banco Patagonia y enfatizó las ventajas de la entidad financiera sobre su competidor directo. Por otra parte, menospreció las críticas de la oposición
El diputado provincial del bloque Juntos Somos Río Negro, Alfredo Martín, dialogó con La Tecla Patagonia acerca de la elección del Banco Patagonia como Agente Fiduciario del Plan Castello. En este sentido, explicó: "La aprobación se dio en el marco de la Comisión y según la ley, porque el Banco Patagonia era el que tenía mejor cotización que la compañía de Transacciones y Servicios”, al tiempo que detalló: “Las mismas representaban el 50 por ciento de diferencia en todas las simulaciones, por eso tuvo el respaldo por unanimidad, porque estaba todo muy claro; por ende, siempre ha presentado una ventaja comparativa de cobro de servicios".
En este contexto, el Legislador representante del partido de Gobierno dejó en claro: "Si bien no soy especialista en fondos fiduciarios, nuestros asesores, en conjunto con los de los otros bloques y el Poder Ejecutivo en sus re-presentantes, que fueron el Ministro de Economía, el Ministro de Gobierno y de Obras Públicas, manifestaron que, en todas las simulaciones, las ventajas eran por la mitad. Acá no hay nada raro, y esa aprobación se llevó a Nueva York, donde se colocaron los bonos".
Respecto a las críticas de favoritismos, el Legislador oficialista dijo: "Podrían haber hecho las apreciaciones en su momento, y es de mala fe a sus compañeros de bloque".
NICOLAS ROCHAS (DIPUTADO PROVINCIAL FPV)
“Es un tremendo negocio”
El Diputado provincial cuestionó el manejo de los fondos para el Plan Castello. Calificó al acuerdo como un “negocio”, al tiempo que anticipó que seguirán el manejo de los recursos
El diputado provincial, Nicolás Rochas, dialogó con La Tecla Patagonia y cuestionó la definición del Banco Patagonia como Agente Fiduciario del Plan Castello. En este sentido, consideró: "Nuestra crítica en el proyecto, y en lo cual hicimos bastante hincapié, fue en contra de Río Negro Fiduciaria, que fue la que manejó todos los fondos petroleros con todos los resultados que tenemos a la vista, porque la plata ingresó, las obras no se hicieron, y el dinero no se encuentra. Nuestra prioridad en la aprobación del Plan Castello era establecer que fundamentalmente no fuera el mismo Gobierno provincial el que terminara manejando esos fondos, para no confundir los recursos; por eso, vamos a ver qué tipo de contrato fiduciario se hace, y para eso la Comisión de Seguimiento y Control de Inversiones va a estar al tanto".
Respecto del acuerdo, el Legislador dijo: "Obviamente que es un tremendo negocio que se le da a un Banco amigo, y eso no escapa a la mirada de todo el mundo y de quienes vemos estas vinculaciones tan asiduas que tiene el Gobierno con el Banco Patagonia". "Vamos a ser muy celosos en el seguimiento de los expedientes sobre estas operaciones, como así también en la utilización de estos recursos”, manifestó Rochas.
Nota completa en la edición impresa n° 359