26 de noviembre de 2017
REGIIóN
Macri abre el juego a la minería
El Presidente busca modificar la Ley de Glaciares que limita la actividad, y así permitir la expansión de las empresas en el territorio y conseguir mayores réditos económicos. ¿El medioambiente? En peligro
Luego del espaldarazo electoral logrado en las Legislativas de octubre, el Gobierno nacional ataca en varios frentes para terminar de plasmar su modelo de país. Uno de ellos es la industria minera, de buen desarrollo en el territorio, pero con mucho potencial para ser explotado, algo que limita la ley vigente, que busca la protección del ambiente.
La marcha y contramarcha de la actividad minera tiene varios capítulos en la Argentina. El último antecedente data de 2010, cuando se promulgó la “ley de glaciares” (26.418), un proyecto elaborado por el senador Daniel Filmus y el diputado Miguel Bonasso, que promovía límites geográficos para la explotación minera en territorio nacional. Sin embargo, para dicha norma, no se realizó un inventario de Glaciares de todo el país para definir las zonas a proteger.
Ahora, el presidente Mauricio Macri pretende flexibilizar la ley existente a través de un nuevo proyecto que modifique los puntos reclamados por las mineras para expandir la explotación e incrementar la inversión.
En la Patagonia, las dos provincias con mayor presencia de mineras son Santa Cruz y Río Negro, en tanto que Neuquén y Chubut poseen una baja intensidad de la actividad, no sólo por razones geográficas, sino también por decisiones políticas. El caso chubutense es paradigmático, ya que el oficialismo, con el exgobernador Mario Das Neves a la cabeza, se mostró duro con la negativa a la megaminería, aunque desde la oposición reclamaron siempre una atenuación de dicha postura. La intención es elaborar un proyecto que contemple el cuidado medioambiental y permita el avance de las inversiones, calculadas en USD 18.000 millones. No obstante, los ambientalistas rechazan la posibilidad de una modificación sustentable, por tratarse de una actividad con probados daños.
El avance de dichos cambios de-penderá del costo político que Macri pretenda afrontar. Los riesgos son altos y la polémica está abierta.
L. Álvarez (ministro de la Producción - santa cruz)
“No conocemos su alcance”
El ministro de la Producción de Santa Cruz, Leonardo Álvarez, se refirió a la posibilidad de cambios en la ley de glaciares, y aseguró que “lo único que tenemos a la fecha es una reunión en la cual me tocó participar junto al Presi-dente de la Nación, en donde se mencionó la posibilidad de modificar la definición de la estructura periglaciar, a partir de un inventario de glaciares que llevó adelante el Ministerio de Ambiente. Esto hoy me parece que es una idea y no conocemos los alcances del proyecto como para dar una opinión definitiva”, al tiempo que aclaró que “no tenemos hoy en Santa Cruz proyectos que presenten algún tipo de colisión con la legislación vigente”.
Al respecto de la posición a tomar por la Provincia ante un eventual cambio, Álvarez aseguró que “nadie debe mantener una postura cerrada en ningún aspecto. Hasta que nosotros no conozcamos claramente cuáles son las modificaciones que se van a sugerir, no podemos dar una opinión concluyente y, una vez que las conozcamos, seguramente abriremos el debate a distintos sectores que puedan dar una opinión profesional al respecto, siempre y cuando no pongan el riesgo al medioambiente de la Provincia”.
En último término, el Ministro manifestó que “Santa Cruz es una provincia amigable hacia la minería, que está aceptada desde un punto de vista no so-lamente legal, sino también social”.
Ana Llanos (Diputada Nacional – FPV)
“No se qué tienen en la cabeza”
La diputada Ana Llanos recalcó que su “postura es que tenemos que hablar de los glaciares, que son los únicos recursos que nosotros tenemos. A Aranguren realmente le vamos a tener que volver a pedir una interpelación, porque no sé qué tiene en la cabeza. Los glaciares son nuestros, y vamos a tener que defenderlos entre todos. Repu-dio a todos los que piensan en to-car los recursos de nuestra Patagonia”.
En esa línea, la Legisladora aseguró que se enteró de la iniciativa “por los medios”, y adelantó que se va a “sentar con el Gobernador para coordinar la postura del gobierno de Chubut en cuanto a este tema”. “Tienen la mirada en la Patagonia”, dijo y enfatizó: “Si fuera por ellos, borrarían la palabra Patagonia y le pondrían el nombre del país que ellos quieran”.
Por último, Llanos reflexionó: “Puede significar un beneficio económico para la región, pero... ¿a qué costo?”.