10 de junio de 2011
MEGAPROYECTO
Criticas al acuerdo agroalimentario con China
El acuerdo para desarrollar un megaproyecto agroalimentario firmado entre el gobierno y china generó cuestionamientos que critican los términos del convenio
El arreglo para desarrollar un megaproyecto agroalimentario firmado entre el gobierno rionegrino y la firma estatal china Heilongjiang Beidahuang generó cuestionamientos de sectores de la oposición política, ambientalistas, académicos y defensores de derechos humanos, que objetan los términos del convenio por estimarlo ambiguo y un "pésimo negocio" para la provincia y también la modalidad productiva propuesta, a la que acusan de poner en riesgo la "soberanía alimentaria", las reservas de agua y el medioambiente provincial.
El debate se recalentó, ante una versión según la cual el gobernador podría presentar un proyecto de ley de ratificación de los convenios con acuerdo de ministros, de manera que se apruebe en una sola vuelta en la Legislatura. Inmediatamente, desde el PJ y otros bloques opositores adelantaron su rechazo. Fuentes del gobierno desmintieron la versión y la atribuyeron a intereses de "la campaña electoral" en marcha.
Beidahuang, establecida en el estado norteño chino de Heilongjiang, es el productor líder de soja en China y uno de los cinco mayores en procesamiento del grano en ese país.
Tras la visita de los primeros técnicos chinos, en mayo, se estableció ya que la firma china comenzaría en julio o agosto a sembrar trigo para después avanzar con maíz y soja, con carácter experimental. Y habrá otros ensayos en instalaciones del INTA, luego de lo cual Beidahuang informará sobre otros cultivos elegidos para su siembra experimental.
Para el gobierno, el proyecto de inversión china, que involucra unos 1.400 millones de dólares en 20 años, permitirá incorporar tierras a la producción, aprovechando la experiencia china en agricultura a gran escala para mejorar la producción regional y lograr inversiones en infraestructura. El gobernador Miguel Saiz negó que se trate de un "proyecto sojero" y apunta a "un proyecto integral de desarrollo para los últimos valles de clima templado que quedan en Latinoamérica sin producción" y a que terminará con "el despropósito de seguir vertiendo 900 ó 1.000 metros cúbicos de agua de excelente calidad al mar".
Por el contrario, los críticos al proyecto objetan que, tal como está planeado, sólo servirá a los intereses alimentarios de China, con escasos beneficios para la región tanto en tecnología como en ocupación de mano de obra. Cuestionan además la falta de información y la escasa consulta al Legislativo y a otras instituciones sobre un proyecto que tendría un fuerte impacto ambiental, social y económico. En estas páginas de Debates ofrecemos algunas posturas sobre este tema.