27 de octubre de 2017
RIO NEGRO
Macri estalló en furia y por culpa de un intendente la ligó hasta Weretilneck
El intendente de Bariloche tuvo un revés de la Casa Rosada por la aplicación de la Eco-Tasa. El Ejecutivo nacional fue hasta la misma Corte Suprema y el gobernador la ligó de rebote
El intendente municipal, Gustavo Gennuso tuvo un revés de la casa rosada por la aplicación de la Eco-Tasa. En este sentido, el propio Mauricio Macri presentó ante la Corte Suprema de Justicia una demanda en contra de la provincia de Río Negro y de la Municipalidad de Bariloche en la que pide declarar inconstitucional el triubuto.
Según destaca el diario La Nación, la advertencia fue realizada en el mes de agosto cuando el presidente Mauricio Macri arremetió: "Necesito que los municipios no cobren lo que la Nación deja de cobrar".
Sin embargo, el mandatario nacional no esperó demasiado para tomar cartas en el asunto. El lunes, el primer día después de las elecciones y a poco más de dos meses de aquella reunión, el Estado nacional presentó ante la Corte Suprema de Justicia una demanda en contra de la provincia de Río Negro y de la Municipalidad de Bariloche en la que pide declarar inconstitucional la "ecotasa".
Cabe destacar que Bariloche comenzó a cobrar la "Eco - tasa" en enero pasado, con objeto de "generar ingresos para la preservación del medio ambiente y la infraestructura turística" de la ciudad. La tasa va desde los $ 30 hasta los $ 60 por noche y se cobra por persona, con un máximo de hasta tres noches. Cuantas más estrellas tiene el hotel, más alta es la tasa.
Sin embargo para el Estado nacional, y según se desprende de la demanda presentada ante la Corte Suprema por la Procuración del Tesoro en representación del Ministerio de Hacienda, la "Eco - tasa" no es más que un impuesto encubierto, que no se corresponde con un servicio efectivamente prestado. Además, se superpone con otro impuesto nacional, el impuesto al valor agregado (IVA), que es coparticipado y que, según consta en la ley, ya "grava las prestaciones de servicios efectuadas por hoteles, hosterías, pensiones, hospedajes y similares".
De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema, para que una tasa sea a su vez constitucionalmente válida, la municipalidad que la cobra debería brindar un servicio efectivo, individualizado como contraprestación del cobro.
El argumento oficial es que la "ecotasa" no estaría cumpliendo con tal supuesto, con lo cual terminaría significando para los contribuyentes que ya pagan IVA una doble imposición, lo que atenta contra lo que establece la Constitución nacional, la ley de coparticipación federal, los pactos fiscales y la ley de IVA. Río Negro, en tanto, está incluida en la acción judicial, dado que la provincia tiene la obligación de velar porque sus entidades locales adecuen sus parámetros a la ley de coparticipación federal.
En este contexto, el gobernador buscó evitar el conflicto y respondió: “En la provincia de Río Negro existe la autonomía municipal, los municipios por la Constitución Provincial y por sus propias Cartas Orgánicas generan su propio ordenamiento jurídico. Mientras no violen la Constitución de la provincia, la provincia no tiene forma de intervenir, por lo tanto nosotros no nos sentimos comprendidos en esta demanda que ha planteado la Presidencia de la República”.