31 de marzo de 2011
BARILOCHE
Polémica licitación en Isla Huemul
Desde el Bloque Concertación proponen privatizar la isla y edificar un Hotel boutique Spa. Irregularidades de un proyecto que generó posturas encontradas
La Isla Huemul está ubicada en el Lago Nahuel Huapi, en cercanías de la ciudad de San Carlos de Bariloche. Un proyecto presentado por el concejal Claudio Otano del Bloque Concertación busca que se lleve adelante la licitación para construir con capitales privados un “hotel boutique Spa”. Mediante audiencia pública, el controvertido proyecto impulsado por el Ejecutivo municipal entró en el ojo de la tormenta. Quienes se oponen aseguran que de aprobarse se estaría violando el Plan de manejo, que tiene como fin regular actividades en materia turística y de infraestructura en la Isla. Su impulsor, en cambio, sostiene que este plan “no debe ser interpretado como una sagrada escritura venida del Olimpo”.
Muchas voces en contra
En el pliego se fundamenta que desde la rescisión del contrato a la empresa Emprendimientos Huemul SA, por reiterados incumplimientos en 2004, la Municipalidad se ha hecho cargo de reparar algunas instalaciones sin hacer explotación de las posibilidades que ofrece la Isla. Asimismo, se subraya que ante el “abandono se corre el riesgo de incendios, vandalismo y otra serie de siniestros que provocarían pérdidas importantes al patrimonio de la ciudad y de relevancia turística”. Sin embargo, el proyecto fue rechazado y desde el Bloque del Frente Grande propusieron que se debata en una Audiencia pública para impedir que el lugar sea entregado a manos de empresas privadas. Esta se realizó con una amplia concurrencia de la comunidad, lo cual provocó la sorpresa de los funcionarios del poder ejecutivo y parte del cuerpo del legislativo. Por su parte, el impulsor del proyecto, Claudio Otano, desmintió que la concurrencia haya sido masiva.
Alfredo Martín, concejal del Frente Grande, quien presidió la Audiencia, sostuvo que su posicionamiento respecto del pliego presentado es totalmente distinto. “Consideramos que debe ser un proyecto turístico sobre todo a nivel local, para todos los vecinos, porque todos los emprendimientos se hacen con hoteles 5 estrellas. Ahora Alan Faena está por hacer otro emprendimiento y nosotros, los vecinos, no participamos de nada”, señaló.
El concejal Martín es una de las principales voces en contra del proyecto. Sostiene su desconfianza a que realmente se realice la explotación turística que se propone. “Creo que se trata de una aventura con un solo fin, hacer que haya un emprendimiento inmobiliario, lograr la licitación y después no hacer nada pero tener la tenencia de la tierra y llevar adelante un excelente negocio inmobiliario”.
Según la ley, la Isla es una reserva ecológica histórica y turística, un patrimonio de la comunidad, por lo cual no puede haber allí explotación exclusiva de la propiedad privada. Ante esto existe un Plan de manejo creado en el año ‘88 por la Universidad del Comahue. Este regula cuáles son las actividades permitidas.
Ana Wieman, una de las integrantes de la Asociación Civil Arbol de Pie, señaló que “en la Audiencia pública Otano fue destruido por la mayoría de las exposiciones, porque todos nos centramos en el tema de la Isla desde distintos aspectos, pero también criticándolo a él”. Wieman enfatizó que tras la Audiencia, el impulsor del proyecto tildó a quienes se oponen a la iniciativa de “fachos progres”.
Por su parte, el defensor del Pueblo, Vicente Mazzaglia, subrayó que nadie se niega a que en la Isla se realice una explotación turística, pero de ninguna manera “se puede entregar como bien público al usufructo bajo las condiciones que establezca el privado, sino que es el Estado el que pone las reglas”.
En sintonía, Ana Wieman señaló que “nosotros queremos que haya un paseo, una excursión disponible para todo el mundo, pero no entregarla en concesión, que son por 20 o 25 años a una empresa que, reconocen los mismos que se estuvieron ocupando del tema, es un proyecto meramente mercantilista de rápido retorno en un área protegida”.
Varios expositores que se muestran en contra aseguran que su percepción sobre lo que pueda ocurrir en la próxima sesión es que se solicite la modificación del Plan de manejo. Aunque esta ordenanza no puede ser modificada por los concejales. Es que dicho plan, sólo puede ser “aggiornado” por personas que cuenten con la misma capacidad técnica que quienes lo elaboraron por primera vez. Además es determinante realizar un estudio de impacto ambiental, que hasta la fecha no se ha hecho sobre la Isla.
Sumado a esto, por ordenanza, lo que tendría que terminar de constituirse es el consejo de planificación estratégica, que se constituyó como ordenanza el año pasado, ya que el mismo tiene como fin regular este tipo de proyectos. En este caso hubiera resultado fundamental en la discusión sobre el polémico pliego de licitación de la Isla. Ahora lo que resta es esperar la toma de posición por parte de los concejales. Para que la propuesta del funcionario Claudio Otano resulte vinculante tendrá que recibir los dos tercios del Concejo Deliberante que se llevará a cabo el primer jueves de abril. Ese día se sorteará el destino de la Isla Huemul que como otros puntos territoriales que cuentan con características paisajísticas, ambientales y culturales en el sur del país, son proclives a caer en manos de empresas privadas que exploten sus recursos. Mientras que los ciudadanos se ven vedados de ejercer un derecho que les corresponde: disfrutar del esparcimiento que la naturaleza ofrece.
“No buscamos “entregar la isla a los piratas explotadores”
El concejal impulsor del proyecto asegura que el pliego de licitación no contradice ninguna normativa porque se está desarrollando por ordenanza municipal. Y que “cuando hablamos de ‘hotel’ no debemos imaginarnos un rascacielos en medio de la Isla, estamos hablando de un ‘hotel boutique Spa’ con un máximo de 100 pernoctes, eso es un máximo de 50 habitaciones dobles. Todo integrado en un complejo que incluye un parque temático tecnológico, que es en definitiva la máxima atracción”.
En cuanto a que la construcción ge
nere algún tipo de impacto ambiental, dijo: “Hablemos primero que de toda la Isla sólo se está licitando aproximadamente el 10% y que es el área que está antropizada. El 90% restante es Zona de Uso Restringido, por eso no se licita. Los más fundamentalistas no lo dicen y prefieren confundir diciendo que queremos entregar la Isla a los piratas explotadores. Una barbaridad sólo producto de una mente afiebrada”.
Además, respondió a los sectores que dicen que el fin del proyecto es llevar a cabo un negocio inmobiliario para finalmente quedarse con la tenencia de la tierra. “Es una mentira atroz, una locura sólo habitable en los cerebros más ‘talibanes’ del fundamentalismo de la ‘nueva’ religión ambientalista. Ningún extremo es bueno. ¿Cómo se piensa en un negocio inmobiliario cuando estamos hablando de una concesión de servicios por 20 años?, ¿cómo se puede pensar en dar la tenencia de la tierra a alguien que va a ser concesionario sujeto a un contrato con el Estado? Fíjense lo psicótico del planteo que desde hace décadas están concesionadas la Isla Victoria y el Puerto Blest (ambas en jurisdicción de parques nacionales) y a nadie se le ha ocurrido pensar semejante disparate”, enfatizó el concejal.
¿GANARA LA LICITACION?
La empresa Turisur podría ser quien se quede con la isla
Es un secreto a voces en Bariloche cuál sería la empresa que se quedaría con la licitación de la Isla. Al parecer, podría quedar en manos de Turisur SRL, cuyo domicilio es Villegas 310. Desde 1958 tiene como actividad principal el servicio de transporte fluvial de pasajeros. Su actual gerente es Martín Olavarría. En la década del ‘70 la empresa ganó la licitación para llevar adelante la explotación del lago Nahuel Huapi teniendo el control fluvial mediante un canon que sus dueños pagaban mensualmente. Inclusive, le habría bloqueado el paso de barcos por el puerto Bariloche a Emprendimientos Huemul SA, que hasta 2004 tuvo a cargo la concesión para la explotación turística de la Isla.