12 de noviembre de 2016
CHUBUT
La planta de uranio sigue levantando polémica
El diputado nacional del FpV, Santiago Igon, se refirió a las obras dispuestas en el presupuesto nacional para la provincia, especialmente sobre la construcción de una planta piloto para la producción de uranio en Cerro Solo
Al respecto, el legislador nacional sostuvo que “la provincia tenía asignada en el Presupuesto Nacional 2017 la totalidad de 39 obras, pero había cuestiones que no estaban claras: había cuatro obras que tenían asignado un presupuesto de 10 mil pesos para el año 2017 y las estaban vendiendo como las súper obras”.
“Por otro lado, hasta una semana antes de la sesión la planta piloto de uranio en la meseta no estaba, entonces yo salí a preguntar qué pasó, si esto lo pidió la Provincia o lo está metiendo la Nación porque si”, añadió.
A su vez, Igon sostuvo que “el gobernador defiende muy fuertemente todo lo que tiene que ver con el agua, yo eso lo sé. Pero creo que hay una discusión de fondo y más profunda que debemos darnos. Lo que hay que discutir en Chubut es hacia dónde va la matriz productiva de la provincia”, y sumó: “si nosotros instalamos cerca de los ríos determinadas mineras claramente todo lo que es el sector del valle se va a ver completamente afectado en su producción agrícola ganadera que es muy fuerte”.
Finalmente concluyó: “El ministro de medio ambiente (de Chubut) salió a cuestionarme de que yo estaba desinformado, pero en el día de hoy veo una nota de Das Neves en el Diario La Nación y sale a plantear lo mismo que estaba planteando yo. Sin embargo a mí no me interesa entrar en esta polémica sobre quien dijo o no, a mí me interesa que en serio podamos discutir la matriz productiva de la provincia, es la discusión de fondo que nos tenemos que dar para ver como avanzamos en las próximas décadas”.