10 de noviembre de 2016
POLEMICA
Round 2: Dura respuesta del diputado Mango a su par Milesi
El legislador del FpV, Marcelo Mango, salió al cruce de la dirigente por el oficialismo Marta Milesi (JSRN), quien criticó que los representantes del circuito Alto Valle Oeste votaran en contra del pliego para contratar al nuevo agente financiero de la provincia
El pliego para contratar al agente financiero de la provincia genera polémica, y la diputada Marta Milesi se encargo de reavivarla al salir al cruce de sus pares del circuito Alto Valle Oeste.
“Responden más a los intereses de Martín Soria y de Roca que a las necesidades de localidades como Fernández Oro y Campo Grande, que recibirán dos de las once nuevas sucursales previstas en el pliego”, señaló la legisladora.
Sus declaraciones no cayeron para nadie bien entre los representantes de la oposición. Uno de los encargados de salir a contestar los dichos fue el diputado Marcelo Mango (FpV)
En principio, el legislador sostuvo en diálogo con La Tecla Patagonia que “cuando alguien tiene que agraviar o descalificar es porque muchos argumentos y fundamentos no tiene”.
A su vez, Mango remarcó: “Por un lado, me alegra que sea Marta Milesi la vocera del actual gobierno de Juntos Somos Río Negro, que cada vez se parece más al radicalismo que nos gobernó durante 28 años”.
“No solo porque no paga en tiempo y forma los salarios, porque los trabajadores ganan cada vez menos y porque se pierde el trabajo sino porque así como fundieron la provincia y regalaron el banco hoy ratifican esa dependencia de la provincia del agente financiero al que le armaron un pliego absolutamente direccionado”, explicó.
En este sentido, el dirigente cipoleño sostuvo “los fundamentos políticos centrales del FpV estuvieron expresados en un despacho del bloque que es ampliamente superador al que se votó, porque proponía más sucursales en menos tiempo, mejores condiciones para la provincia pero fundamentalmente el mayor control del Estado y de la sociedad sobre el agente financiero, porque sabemos que la sociedad estuvo indefensa en estos diez años para reclamar”.
“Nuestra propuesta fortalecía en la propia ley el lugar de la ciudadanía participando de las necesidades y demandas y del Estado como control y esto que le atribuía al consejo de seguimiento del pliego están absolutamente diluido en el proyecto que se votó”, expresó.
Además, el diputado del FpV sostuvo que “otro tema fuerte es que ninguna provincia le ha dado a su agente financiero 15 años. Nuestras provincias limítrofes todas supieron mantener su banco provincial, la nuestra no lo tiene pero además le damos al agente financiero 15 años, es decir, los cuatro gobernadores que sean elegidos no van a tener la posibilidad de armar una banca provincial porque esta votación del oficialismo de Río Negro nos condiciona por los próximos 15 años”.
Asimismo, Mango hizo hincapié en que “es grave que una licitación importante, tal vez la más importante, que vaya a hacer Weretilneck porque ha dicho que no va a haber grandes obras de infraestructura que no hay presupuesto para planificar escuelas, ni hospitales, ni nuevas obras, en el presupuesto 2017 esté sospechada de tener un direccionamiento hacia el Banco Patagonia”.
En este sentido, remarcó que el direccionamiento es “tan fuerte que además en la misma sesión nos enteramos que modificaron el pliego para poder usar su venta. Las acciones de la provincia en el Banco Patagonia eran del 15% durante todo este proceso se licuaron al 3%. Pero encima sobre la misma sesión modificaron el pliego abriendolo para la venta del Patagonia. No sabemos si lo venderá el banco de Brasil al Itaú o a algún banco chino pero por lo que se habla va a producir esa venta direccionada a la banca internacional. Es decir que poco control vamos a poder tener los rionegrinos sobre un agente financiero en esas condiciones”.