1 de noviembre de 2016
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ: Alicia Kirchner no cede al resarcimiento
La administración provincial no dio señales positivas a la compensación solicitada por un sector de la oposición. Cuentas en rojo pulverizan las expectivas de los trabajadores estatales
La administración de la gobernadora Alicia Kirchner no comenzó con el pie derecho en diciembre de 2015. A escasas se-manas de cumplir un año al frente del Ejecutivo, no se logró equilibrar la balanza respecto a los ingresos y egresos. En el medio, no faltaron las denuncias que daban cuenta de la constitución de un plazo fijo, así como de las ganancias obtenidas por la tenencia de bonos; a pesar de ello, los resultados del desajuste financiero quedaron al descubierto en el pedido de un millonario endeudamiento, de la misma manera que los atrasos en el pago de salarios. Con todo, diferentes sectores, (muchos de ellos opositores) arremetieron con el pedido de un bono en sintonía con la medida adoptada desde Balcarce 50.
Los más puntillosos no titubearon al momento de indicar el incremento de recursos que registraron las arcas del Estado. El superávit, producto de la recaudación como de acuerdos y nuevos tributos, permitirían a los ocupantes de la “rosadita” de Calle Alcorta otorgar el tan preciado bono. En este sentido, comienza la disputa sobre el monto a acordar: 2.000 o 5.000 pesos son los números que se manejan.
Los pesimistas enfatizaron en el paupérrimo estado de la economía. Los números no cierran, la necesidad de obtener un empréstito se encuentra cada vez más lejos y el destino del 90 % de los recursos en el cumplimiento de los gastos corrientes genera dudas.
A todo esto se suma la mirada atenta y sigilosa de los gremios que, además de requerir mejoras salariales, no darán el brazo a torcer en la obtención del bono compensatorio.
En las comunas, el panorama es similar. La mayoría de los intendentes ven cómo se multiplican los conflictos, al tiempo que disminuyen los fondos para cumplir con el pago de sueldos en tiempo y forma. Mientras tanto, la administración pública espera señales, Alicia Kirchner no da respuestas y el bono en Santa Cruz está a un paso de convertirse en una utopía.
JOSE BLASSIOTTO (Dip. Prov. Frente Renovador): “La necesidad no se acaba con un bono”
El diputado del Frente Renovador, José Blassiotto, dialogó con La Tecla Patagonia e hizo referencia a la posibilidad de que el Gobierno otorgue un bono a fin de año. Al respecto, puntualizó: “El Gobierno provincial tiene mayores ingresos todos los meses y, además, planchó el gasto haciendo un ajuste hacia los trabajadores de la salud, la educación y los de la administración central. Asimismo, hay ingresos por 2 mil millones de pesos y un gasto promedio de 1.400 millones en términos de salarios, de modo que, acorde al funcionamiento del Estado, queda un margen de aproximadamente 400 millones que lo están guardando para hacer caja”.
En este aspecto, el Legislador provincial agregó: “La necesidad que tiene la gente no se acaba con un bono de 2000 pesos y sabiendo que los aumentos que se han dado no superan los 1500 pesos en los sectores más vulnerables de la administración central”.
En referencia a la cuestión salarial, Blassiotto dijo: “en Santa Cruz tiene que existir una recomposición de manera integral y remunerativa. El es-quema que tiene Alicia es de ajuste y no les permite a los trabajadores ganarle a la inflación”.
A. LOZANO (Dip. Prov. UCR): “La Provincia está en condiciones de generar una ayuda”
El diputado de la Unión Cívica Radical, Alberto Lozano, habló con La Tecla Patagonia e hizo referencia al pedido que realizó para otorgar un bono a los empleados públicos.
En este sentido, enfatizó: “nuestra Provincia atraviesa una compleja situación. De hecho, los aumentos en la administración pública no han superado el diez o quince por ciento en referencia al treinta o veintiocho del Gobierno nacional. Nosotros lo planteamos para la administración pública y, como ejemplo, el gremio de comercio, si bien no otorgó un bono, sí dio un aumento del diecinueve por ciento en los sueldos, lo que representa una cifra mayor a 2000 pesos”.
En este contexto y respecto a la compensación, Lozano agregó: “No es nada descabellado y, más allá de lo que plantea el Gobierno de la Provincia sobre lo que necesita para pagar sueldos y aguinaldos, creo que está en condiciones de generar una ayuda”.
ALEJANDRO GARZON (ATE santa Cruz): “Preferimos un aumento salarial y
no un bono navideño”
El secretario general de la Asociación de Trabajadores del Es-tado en la Provincia, Alejandro Garzón, dialogó con La Tecla Patagonia y rechazó de antemano el otorgamiento de un bono navideño por parte del Gobierno. Al respecto, señaló: “una medida de estas características representaría una suma fija por única vez. Hace pocos días comenzamos a discutir salarios con la Provincia; por ende, lo que queremos es un aumento salarial que sea permanente y no un bono, que uno lo pide y el Gobierno lo puede otorgar o no”.
En referencia a las negociaciones salariales y paritarias, Garzón explicó: “Las negociaciones vienen complejas porque el Gobierno nos plantea que tiene dificultades económicas. Obviamente, entendemos que más allá de los planteos, los trabajadores están en una situación de pobreza y ahí está la disputa. En caso de que no exista una propuesta concreta, convocaremos a una asamblea y tomaremos medidas de fuerza si corresponde.”
Sobre las negociaciones entre ATE y la administración provincial, Garzón aclaró: “uno de los problemas del Gobierno fue no tener la capacidad política de convocarnos a discutir para resolver los problemas de fondo rápidamente. Más allá del diálogo, pudimos avanzar en muchas cosas con respecto a que ATE es reconocido como sindicato mayoritario y pudimos abrir las paritarias, además de resolver cuestiones que son coyunturales”.
Nota completa en edición Nº 313 de revista La Tecla Patagonia