22 de junio de 2016
HIDROCARBUROS EN LA MIRA
No largan el negocio del petroleo
Luego de varios años de inactividad, la Provincia no da marcha atrás en la quita de áreas petroleras a Lázaro Báez y a Cristóbal López. Los intereses del Gobierno y las denuncias de la oposición
El escándalo respecto a los negocios de los mega empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López siguen dando qué hablar en la provincia de Santa Cruz. En la Cámara de Diputados avanzan en proyectos que buscan poner fin a los contratos de firmas petroleras que hasta el momento no registran actividad productiva. Sin embargo, el resguardo del Gobierno a las polémicas compañías, pone un manto de sospecha.
Durante la gestión de Carlos Sancho (noviembre de 2006), el Gobierno Provincial llamó a licitación para la adjudicación de 15 áreas hidrocarburíferas revertidas a la provincia de Santa Cruz. Los pliegos fueron armados con una fórmula polinómica que priorizaba el origen local de los capitales por sobre cualquier otra variante, incluso el mayor pago de regalías.
Desde ese entonces, la vinculación y desempeño de López y Báez en el negocio hidrocarburífero, dejaría mucho que desear respecto a las inversiones previstas y el consentimiento de los sucesivos gobernadores, de los cuales no escapa la actual mandataria Alicia Kirchner, quien a pesar de mostrar distancia, no da marcha atrás en la caducidad de las áreas en cuestión.
Los empresarios se quedaron con 7 espacios, Cristóbal López a través de la empresa Oil M&S, y Lázaro Báez con Epsur S.A. y Misahar S.A. A partir de ese entonces, los balances oficiales comenzaron a dar cuenta de la nula actividad. No obstante, durante la administración de Daniel Peralta, las autoridades del Instituto de Energía tomaron cartas en el asunto y llegaron las intimaciones. Millonarias multas quedaron en el olvido, o al menos fueron reducidas a valores irrisorios. En este contexto, varios cruces mediáticos dieron cuenta de favores recibidos por parte de Peralta de las cuestionadas compañías.
A pesar de los incumplimientos que eran imposibles de disimular, el Gobierno hizo la vista gorda. Este caso no pasó desapercibido en provincias como Chubut y Mendoza, donde a los mandatarios no les tembló el pulso para quitarle concesiones hidrocarburíferas a Báez.
El mismo pedido
El beneplácito del actual gobierno kirchnerista volvió a encender la mecha. Los números que facilitó el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas dieron cuenta de la merma en la producción por área y empresa. En 2012 la extracción de Petróleo de Misahar Argentina alcanzó los 2 m3/día, siendo nula desde el 2015 en adelante, la explotación.
Por el lado de Cristóbal López, el panorama es igual de complejo. El pedido de reversión también alcanza al multi empresario titular de Oil Combustibles y a Oil M&S, quien en 2007 se comprometió a invertir
US$ 5.497.000 en exploración para el yacimiento Gran Bajo Oriental y US$ 2.538.600 para Sierra España. Pero el horizonte es más difícil porque entró formalmente en concurso preventivo de acreedores por una deuda de ocho mil millones de pesos que le reclama la Administración Federal de Ingresos Públicos.
Las voces de la oposición no dudan en cuestionar que las relaciones entre el Gobierno y ambos empresarios aún goza de buena salud, a pesar de los tironeos y los mediáticos embates judiciales del último tiempo. Por el momento, en la Cámara de Diputados hay dos proyectos presentados por la oposición y serán parte fundamental para poner fin a las polémicas concesiones.
Alberto Lozano (Diputado provincial): “Muchos de ellos son socios”
El diputado provincial, Alberto Lozano, dialogó con La Tecla Patagonia acerca del pedido de caducidad de las áreas hidrocarburíferas de los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez. En este contexto, el legislador fue contundente al señalar: “hay un silencio de radio, porque hay cuestiones que tienen que ver con Lázaro Báez que no se tocan. Creo que es por el respeto de pertenecer al modelo kirchnerista, y por más que quieran despegarse, son medidas que deben consultarse con quienes son socios de Báez para ver qué se puede hacer al respecto”.
Consultado sobre el rol del empresario en el negocio petrolero indicó: “ahora comenzaron a darse cuenta que es uno de los responsables directos de la situación económica de la Provincia por éstas áreas que están improductivas”.
Mientras que en relación al accionar del Gobierno en la quita de concesiones, el legislador afirmó: “dejan de lado que muchos de ellos son socios de Lázaro, y allí responden a intereses contradictorios, porque no saben si responder a los del empresario o los de la Provincia”.
Respecto a Cristóbal López, Lozano analizó: “es un socio del kirchnerismo y ha destinado fondos a campañas. Es parte de este entramado de corrupción que envuelve al país, en el que Santa Cruz es un claro ejemplo”.
Sobre los proyectos que se encuentran en la Legislatura puntualizó: “buscamos recuperar éstas áreas que no están siendo explotadas y no tienen ningún tipo de producción. Creo que solamente algunas tuvieron un poco de desarrollo. No puede suceder que no exista un plan de explotación, porque representan una importante reserva de petróleo y de recursos para la Provincia”.
Roxana Reyes (Diputada provincial): “Ésta es una de las cuestiones que terminarán judicializadas”
Por el bloque Unión para Vivir Mejor, la diputada Roxana Reyes y autora del proyecto de caducidad a las empresas hidrocarburíferas de Lázaro Báez y Cristóbal López, dialogó con La Tecla Patagonia y aseguró: “ésto le corresponde a la Secretaría de Energía y la Fiscal de Estado, que son quienes tienen que proceder respecto a la caducidad”.
En referencia a los motivos por los que no avanzan las acciones del Gobierno, la legisladora puntualizó: “probablemente se trate de voluntad política. Ahora mismo estoy pidiendo una respuesta a la Comisión de Informes, porque pasaron casi dos meses del proyecto y todavía no se ha logrado nada”.
En este sentido, la legisladora agregó: “creo que ésta una de las cuestiones que va a terminar judicializada, porque lo estamos analizando con nuestro equipo de abogados”.
Gabriela Mestelan: “Los siguen protegiendo”
La diputada provincial Gabriela Mestelán, dialogó con La Tecla Patagonia y analizó varios de los motivos por los cuales el gobierno de Alicia Kirchner no avanza en la caducidad de las áreas explotadas por Lázaro Báez y Cristóbal López.
En este marco, la legisladora puntualizó: “la única ‘política de Estado’ del kirchnerismo en materia petrolera en Santa Cruz, ha sido la entrega”.
Y luego recordó: “así como en 2006 ]le dieron casi la totalidad de éstas áreas secundarias a Lázaro Báez y Cristóbal López, dos años más tarde renegociaron el contrato con Pan American Energy de manera vergonzosa. A ésto le siguió la ley, como marco de prórroga para las concesiones petroleras, en las cuales el oficialismo tomó como parámetro la renegociación con Pan American. Pero en verdad, nunca se hizo un control real del cumplimiento de los contratos. Este raconto marca la verdadera política del kirchnerismo, quienes en los noventa apoyaron desde Santa Cruz la privatización de YPF”.
Sobre el accionar de la actual mandataria, la legisladora que acompañó la iniciativa de caducidad a las empresas de Cristóbal López, enfatizó: “por otra parte, aunque la Gobernadora intentó desentenderse del vínculo con Lázaro Báez, a Cristóbal López todavía lo siguen protegiendo. El bloque del Frente para la Victoria frenó en Diputados un pedido que presentamos para conocer si su cadena de casinos está al día con el pago de impuestos provinciales, luego
de conocerse cómo la AFIP de Echegaray hizo la vista gorda con otras empresas de López a nivel nacional”.
Nota completa en edición Nº 294 de revista La Tecla Patagonia