27 de febrero de 2015
CHUBUT
Estados Unidos investiga acuerdo con Pan American
Lo confirmó que fiscal de Estado, Miguel Montoya. Dijo que existe una “Orden de Investigación” de parte de la Securities and Exchange Commission
El fiscal de Estado del Chubut, Miguel Montoya, se refirió a la causa donde se investiga el supuesto pago de sobornos en la renegociación del contrato petrolero entre la Provincia y la empresa Pan American Energy firmado en 2007, y aclaró que existe una “Orden de Investigación” de parte de la Securities and Exchange Commission de los Estados Unidos (SEC).
En este sentido explicó que “la empresa British Petroleum (BP), a requerimiento de la Fiscalía de Estado, cuando nos constituimos en el mes de diciembre en las oficinas con un escribano, dice no haberse autodenunciado”.
Lo cual “es claramente contradictorio con la información brindada por Pan American Energy ante el mismo requerimiento el 22 de abril de 2014 donde nos informa que es un procedimiento de la SEC en el marco de una investigación de BP”, agregó.
Asimismo, el fiscal de Estado sostuvo que “existe otro documento interno de la SEC que se llama ‘orden de investigación’ que tiene el número de expediente N° HO-11460 asunto BP PLC donde la SEC designa tres investigadores para esta causa que son los señores Cheryl J. Scarboro, Charles Cain y Christine Mark Yost”.
Y recordó que “el motivo de la investigación que fue una revelación periodística que hablaba de autodenuncia, entonces nosotros no podíamos preguntar otra cosa que no fuera si se autodenunció”.
Además, Montoya sostuvo que “la investigación de la SEC gira en base al presunto pago de sobornos a partidos políticos, funcionarios o candidatos. Eso es lo que dice la orden de investigación, que puedan favorecer a tareas por influencia en Argentina”.
En cuanto a la actuación de la fiscal Silvia Pereira explicó que aclaró que “ante una declaración periodística que habla de autodenuncia de pago de sobornos, claramente lo que tiene que hacer un fiscal es pedirle a ese organismo si es cierto o no que existe una investigación en proceso por esa motivación u otra motivación”.
Y opinó que “erró la forma de investigar” porque “lo que se estaba investigando era cohecho y lo que ella hizo fue investigar a todos los funcionarios que actuaron en ese momento y dice no haberle encontrado en sus cajas de ahorros ningún millón de dólares; esto es absurdo”.
“O desconoce el derecho o desorientó la investigación, porque la archiva al no encontrar dinero y nunca hizo el exhorto a Estados Unidos para ver si existe una causa”, añadió.
Fuente: El Chubut